根據立法會選管會早前公佈的《選舉日程表》，選管會理應於今（14）日就直選候選名單的糾正情況或替換無被選資格參選人等作出決定，並張貼相關告示予以公佈。但選管會昨（13）已完成相關工作，並表示候選名單受託人最遲可於7月16日就有關決定提出異議，比原訂限期7月19日提早兩日。被指不具被選資格的、「民主昌澳門」受托人及第一候選人鄭明軒質疑，選管會「想快刀斬亂麻」處理DQ（取消資格）事件。又批評選管會資訊混亂，在此等情況下亦對當事人不公平，有損當事人的權益。
本媒昨就該決定向選管會查詢，問及提早公佈有關決定的理由，如何補償答辯人失去的準備時間、造成不利答辯人的情況等。選管會書面回應指，「期間没有減少，因此參選人的權利没有受到影響。」又指，「因應7月13日已公佈相關決定，之後部份程序也會較日程中的最遲日期提前。」
鄭明軒：選管會不按選舉日程辦事「做法罕見」
鄭明軒（資料圖片）
鄭明軒向本媒表示，原訂今日（14）公佈是否接受候選組別的解釋，但昨突然收到通知提早一天公佈，影響後續提出聲明異議的期限。即從原來的7月19日提早至16日，「不光令各組別損失了兩天時間準備答辯，接下來整個上訴日程都往前移，但選管會卻沒法給出清晰的安排，資訊相當混亂。」
他又稱，例如 7月16日提出聲明異議之後，依法兩日內要答辯，但橫跨了一個星期六、日是否計算在內呢？「選管會並沒有說清楚。甚至有其他候選組別曾向選管會了解，答辯是以書面還是口頭作出，也無明確回覆。」
鄭明軒質疑選管會不按選舉日程辦事，做法罕見，似是想快刀斬亂麻，儘快了事。資訊混亂的情況亦對答辯人不公平，有損當事人的權益。
對於DQ參選人指出不依日程表有損答辯準備時間 選管會沒有正面回應
選管會書面回應又稱，「《選舉法》訂定各項選舉事項的執行日期，包括開始日期和最遲期限。當中， 最遲期限意指最長的期限。每屆選舉的選舉日程是按《選舉法》提及的最長期間來製定的。根據《選舉法》第33條規定，選管會在提交候選名單的期限屆滿後9日內成審查工作；而參選人依法享有3天期間提出異議。根據《選舉法》第35條一款規定，選管會7月13日作出決定，3日內即可最遲於（7月）16日提出異議，期間没有減少，因此參選人的權利没有受到影響。」
據《選舉日程表》，答辯的日期最遲於7月21日，即下周三 。現按選管會的回覆，因提出聲明異議的期限提前到16日，即答辯的日期亦相應提前。而選管會沒有就答辯人損失了兩天時間準備答辯、如何補償作說明。
