澳廣視執委會代表包括主席羅崇雯（右4）及委員陳軒志（右6）於3月 15日 與葡文新聞部 6名編採人員會面 。（相片來源：澳廣視官方網站）
澳廣視葡文台被整肅事件紙包不住火，高層的謊言被一封記者投書戳破。事件曝光後，身兼澳廣視董事的新聞局長陳露被追訪時祭出「編採自主」的擋箭牌，又指日常運作由執委會決定。但眾所周知，澳廣視高層全由政府委任。不但前青聯副理事長羅崇雯坐正執委會第一把交椅， 新執掌葡文新聞及節目部的主管竟是負責推銷《網絡安全法》的前保安司辦公室顧問陳軒志。
澳廣視都一樣？
澳廣視執委會五人小組，隨著特區政府換屆也大執位，由忠誠度相當高、中文部新聞總監羅崇雯接替白文浩出任主席。羅主政期間，中文新聞台成功進化成「官台」，2012年曾爆出扭曲和刪走反對政改「主流方案」的報道，員工發出三封公開信控訴中文台內部自我審查嚴重。從新聞編排上，明顯看到非建制派聲音被邊緣化。在許多重大社會爭議事件，中文台只能淪為官方的讀稿機器，澳廣視被市民譏為「澳黨視」。
同時間，同一機構屬下的葡文電視及電台獨立運作，並不是中文總監可以沾手，以往猶如平行時空一般的存在。不但可以派員到香港採訪反修例運動，製作六四新聞專題，許多涉及澳門新聞及言論自由、示威及集會權等重要社會事件，葡文台不光有報道，而且跟到足。不只是事件經過、官方說法，更會採訪法律專家、議員的觀點，討論當局執法的合理性。去年8.19集會及許多重要時刻，葡籍記者常徹夜留守在警署外等待被釋放的市民。當澳門越來越來多日子、侵權事件被視為「政治敏感」，中文媒體已被一道道紅線噤聲，剩下葡文記者窮追不捨的尖銳發問，對某些人來說尤其刺耳。
保安官僚入主 澳廣視變「警訊」？
據《政府公報》批示，特首賀一誠去年更換了一批澳廣視董事，其中三人躋身執委會五人小組。除了仁慈堂值理會主席飛安達來自民間土生葡人社團，另外兩名新執委均是來自保安、警政系統的退休高層官僚：前治安警察局警務總長、警察總局局長辦公室顧問李璧瑩負責人事和行政事務；零傳媒經驗的前保安司司長辦公室顧問陳軒志去年12月14日起履新，分管葡文新聞及節目部，任期三年。不料新一屆執委會埋班短短三個月，葡文部即傳出被整肅事件，引發離職潮。目前至少6名葡籍資深記者遞交辭職信，澳門電台葡文頻道更是重災區。
陳軒志早年曾任職廉署、公職局，後官拜至法律改革及國際法事務局副局長。2016年該局被整併後，陳軒志轉入保安司司長辦擔任顧問一職。年前《網絡安全法》公眾諮詢、要推電話咭實名制，正是由陳負責擔大旗對外解畫。陳軒志在公職本是中葡翻譯出身，或許對刑法及國安法有研究，但何以安排一位不具傳媒或文化專業背景、毫無新聞運作概念的前官僚主管葡文新聞部？《論盡》曾致函向澳廣視查詢，這職務分工是由執委會還是政府決定？陳軒志具體的工作性質為何？如何確保葡文部編採自主、新聞政策方針不變？ 但一直未有回覆。
澳廣視代表包括執委會主席羅崇雯（右4）及委員陳軒志（右6）出席拜神儀式。（（相片來源：澳廣視官方網站））
看得見的黑手
相較以往中文台的溫水煮蛙、「看不見的黑手」，綜觀這次主事者下達紅線的手法相當鷹派和躁進，無視澳廣視既有嚴謹的人事規程、編採守則，明刀明槍提出以解聘作要脅，在編輯室散佈白色恐怖，完全漠視多年來「中葡友好」的金漆招牌，不顧可能引發的政治餘震。這九條自以為政治正確的編採指令其實相當愚蠢，把話說死，一點餘地也沒有，在忙於疫後經濟重建的重要時刻，置特區政府於尷尬的局面。
有評論認為這次事件是是極左上腦、「擦鞋擦上襪」 。不論動機如何，這些指令很明顯是有人試圖將葡文台的新聞口徑跟中文台睇齊，同化成同一種聲音，要將TDM葡文台變成官方宣傳頻道。記者的專業在其眼中不值一錢，反而是一種威脅。他們不會知道這些葡籍資深記者的價值和對澳門的貢獻，他們需要的只是翻譯。
口裡說不 身體很誠實
事件敗露後，澳廣視執委會急忙「救火」，不單發聲明否認，更在之後與葡籍編採人員代表會面後發稿，信誓旦旦強調編採方針「不變」。但葡籍記者投書已揭露，其實紅線並不會消失，會上執委會表明不願意接受的人可以選擇離開。據《論盡》了解，這次其實是由葡文部編採人員聯署、主動提出要求會面，結果被執委會利用作一場公關騷。
就在今天下午，澳廣視發出第三封聲明，試圖否認一切、淡化事件，推說這只是員工自己的「誤解」，一句「遺憾」、「尊重其離職意願」，就想磨平這次打壓事件。倘若澳廣視真的如其所言：「編採方針從未改變」、「貫徹落實澳門《基本法》規定之新聞自由」、「是澳門特區提供公共廣播服務的傳媒機構」，理應以實際行動修補裂痕和互信，挽留這一批專業、優秀、為澳門公共利益服務的前線記者，而非假惺惺的貓哭老鼠。
