澳廣視葡文新聞台被指遭管理層「干預編採自主以至新聞自由」事件，不但在本澳備受包括前線記者和傳媒團體的強烈質疑，甚至引起國際傳媒組織和葡萄牙多方的關注與評論。雖然，澳廣視曾經嘗試就事件進行「降溫」，但事件造成對澳門形象不利影響的效應卻持續發酵！這當中，一向對中國奉行友好政策的葡萄牙，其外交部長也為此發聲，期望中方遵守《基本法》所保障澳門的新聞自由。
對於澳廣視被指「干預編採自主以至新聞自由」事件，主要有兩點需關注討論，一是，作為公共廣播機構，在履行其應有使命，其中的傳媒基本原則是確保新聞言論自由和公眾知情權，但「干預事件」明顯有違傳媒基本原則；二是，在國家給予澳門特區打造「中國與葡語國家經貿平台」的發展策略上，作為本地區唯一葡語電視台理應發揮到更大作用，但「干預事件」卻導致削弱了葡文台這個角色作用的客觀效果。
翻查資料，在2010 年 4月，時任特首崔世安透過批示設立由時任直選議員關翠杏領導的「澳門廣播電視股份有限公司策略發展工作小組」，當中工作小組是全面檢討澳廣視存在的問題，並提出整體改善意見和長遠發展策略。工作小組亦在當年10月完成了報告。
然而，重溫工作小組當年長達73版的報告。當中開宗明義：「遵照行政長官的批示，工作小組的工作原則是：尊重採編自主，確保新聞自由；保障員工就業，提升節目質素；尊重現實，謀劃未來。」而對於「尊重採編自主，確保新聞自由」的原則，正是報告中闡述作為公共廣播機構的其中要素和原則：
「3.7: 國際及周邊地區公共廣播服務機構，大多數為公有性質。它是以國家(或政府)建立、組織、分配資源爲主導的廣播模式，它不是、也不依附於任何商業機構，而是屬於全體公民所共有。3.8: 另一方面，國際及周邊地區公共廣播機構在新聞業務上不受政府干預，嚴守新聞自由，採編自主原則。」
但是，在「干預事件」卻顯示，被指澳廣視執委會向葡文新聞部所作出的新要求，其中有「規條」是扭曲了澳廣視應有「公共」性質，卻是要做政府的「宣傳工具」，以及漠視傳媒的基本原則，這個明顯違背了「工作小組報告」所闡述的公共廣播機構應有角色與職責。
另外，工作小組的報告對於澳廣視的發展路向，其中就提到配合「中國與葡語國家經貿平台」的職責：
「10.3：從長遠來看，為了促進區域一體化以及中國與葡語國家經貿平台的建設，推廣澳門的多元文化特色，擴大受眾覆蓋面，可以合作方式，選擇在珠三角及主要葡語國家開設有澳門特色的頻道與節目。」
據了解，在梁金泉出任澳廣視行政總裁（即現在的執委會主席）時期，比較重視澳廣視在「平台」應有的角色作用，其中的措施是為一些相對經濟較差的葡語國家培訓電視操作人才，並將其受培訓時所用的攝影機贈送帶回所在國家的電視台。據說，亦是這個培訓計劃，使澳廣視當年與一些葡語國家的電視台建立了友好關係。不過，不知何種原因，在梁離任後這個培訓計劃就「完結」了。
毫無疑問，作為本地區唯一葡語電視台，理應在「平台」發揮應有的角色功能作用；同時，基於澳門與葡國的歷史關係尤其文化上融和，澳門理應維繫這獨特的特色，從而有助澳門在國際特別是歐洲的友善關係，以利澳門在外的發展空間。
綜上，澳廣視管理層被指「干預」事件，明顯有違作為公共廣播機構應有的角色和原則，並已經對澳門傳媒環境及特區在外形象，都造成了極惡劣影響。因此，澳門廣播電視股份有限公司的股東會主席團需要負起職責，就事件作出調查，對犯錯負責人員應要問責，以及重組執委會，以可盡量重建澳廣視的新形象。
