087 藝術何價論盡紙本
文化局以標書採購形式對民間藝團、機構等進行招標的做法,一向惹來不滿。這次專題中便有藝文人士指出政府的採購法對藝團的創意勞動無法作出保障,藝團的創意也隨時會被別人以低價搶走,原來辛苦經營而獲得的成功,無法得到延續或拓展,文化成果無法積累,這不止是對藝團的傷害,更是對一整個地方文化的破壞。戀愛電影館就是一例。

有關戀愛・電影館我想說⋯⋯

087 藝術何價論盡紙本

文:阿彩(博彩業)、圖:山今(動畫製作人)

時間:2020年08月29日 19:19

有關 戀愛・電影館 我想說⋯⋯(畫:洋小漫)

(節錄自「關注戀愛・電影館專頁」【一人一信系列】)

我叫阿彩,從事博彩業,今年55歲,有一日,囡囡話帶我去睇電影 ,我一口應承,因為我已經好耐冇睇電影。我問囡囡去邊度睇戯呀?佢話我知去戀愛.電影館,我聽到嚇咗一下,吓?好似未聽過嚟間戲院喎,我問囡囡有咁嘅戲院咩?係點樣?佢話你去到咪知囉,跟住佢帶我去到一條叫「戀愛巷」嘅巷仔,條巷佈置得好靚好舒服,然後,一入電影館門口,會見到好多電影海報,仲有小冊子供觀眾欣賞。放映廳入面有不同顏色嘅座位,色彩繽紛令我有一種好開心嘅感覺。從嗰日開始,我同囡囡就經常去戀愛.電影館睇戲,短短三年睇嘅戲多過我過往30年,佢哋揀嘅電影好吸引我。



文:黑熊媽媽(提供電影老母人奶人士)、圖:黑熊自製的放映機

當我見到標書上如此低廉嘅營運費,真係唔知寫嚟封信有咩用。新嘅經營者會唔會好似「拍板」咁,去考慮唔同需要嘅觀眾群?如果改變唔到營運權嘅最終結果,我諗呢啲信,就算係對未來經營者嘅一個提醒吧。畢竟目前嘅戀愛電影館,係澳門大眾用城市情感去澆灌出來的,係藝術文化嘅滋養,呢啲收成,本來就唔係一時三刻嘅事情,我想講嘅係,唔止經營者單方面要做到,而係我哋應該要用對待藝術文化更宏觀與大量去思考。嚟啲都算係觀眾對往日嘅總結,以及對未來嘅期待。

小朋友數著海報牆,說:「我睇咗超過三十部電影!」阿仔,祝你未來都睇到咁多。



文:Gabriel(Owner of Che Che Cafe & Whyoceans bassist)、圖:何小涌(影像愛好者)

拍板本身係社區出身,佢哋服務嘅對象必然係面向社會大眾,連繫到整個社區,但唔知呢個係咪澳門style,成日做得好地地政府就要去搞衰佢,好有能力嘅人就要踢走佢。其實政府如果做一個好嘅決定,係有利於成個社區生態。

電影館當然唔可以差過以前啦,做人要進步㗎嘛!政府話要進步,就算內地政府都話要進步,所有人都要進步,如果你差過以前,咁代表乜嘢?咪就係你瀨嘢囉!



文:曾韋迪(演員/表演指導/製作人/聲音治療師)、圖:拍板「友戲体」歷年海報

標書當中以「價低者得」為最高分的評定條件,這四隻字是對電影工作者、藝術工作者的侮辱!原來文化局會覺得「價低」在標書中是最重要的參數,這代表了文化推廣的工作是以平價買入為優先!但文化推廣從來都是無價!以價錢來量度文化發展是沒有遠見的表現。加上我毫不了解這間中標公司,而且最重要的是,在公開的資料當中沒有提到任何做過相關的電影工作!



文:向陽花(內地影迷)、圖:阿鱳(遇到好電影會無法自拔地鼓掌的澳門人)

影院的文化屬性,取決於管理者自身對電影的熱愛和理解,對藝術的追求與思考。戀愛電影館空間不大,只有一個80座的放映廳,二樓是電影資料閱覽室,三樓是辦公室。在這彈丸之地,Rita與她的團隊幾乎不間斷地策劃影展活動,每月都有主打新片和規模大小不一的各色影展。它不僅滿足了澳門影迷的欣賞需求,也吸引了像我這樣的外地迷影者。我曾兩次組織朋友一同去澳門,共赴一場電影的盛宴,其中必經環節是在戀愛電影館欣賞一部藝術電影,與澳門影人面對面的討論交流。原本今年三月還想再組織一次,無奈疫情原因無法前往。如今比疫情更讓人唏噓擔憂的,是它未來的文化走向。



文:芊櫻(音樂學生)、圖:阿芹(健身愛好者)

參加過電影館舉辦的工作坊、影展,也是非常高質,也擴大了澳門觀眾群,增加了城市的文化氣息。一個地方文化素質的培養是日積月累的,何況澳門這個本來就不重視文化產業的地方,最後一滴泉水都被抽乾。小時候不相信澳門政府不支持文化產業,但這次也真的讓我見識了,他們是如何親手抹殺本地文化。對於急功近利、只看包裝的澳門(大部分),不要再說澳門沒有好歌手好電影了,有一班正在努力的人為文化努力的。

如果這次更換公司後新公司比舊公司做得差,我只能說對澳門某局真的徹底失望。澳門甚麼時候才能看到真正藝術水平高的人並重視他們,而非只看到那些只有包裝沒有內涵的人呢?



文:丁冠濠(影像工作者)、圖:岒仔(熟食中心常客)

雖然我很多時候人在台北,但每次回澳門總有看不完的電影,我甚至覺得「戀愛電影館」比起台北的影院更為吸引,而起了想回來看電影的念頭。我曾置身其中而感受到無比美好,真心感激「拍板」的努力。

我對文化局有很多疑問,也有不少負面想法,「價低者得」此舉讓人十分失望,結果出來後非常震驚,很難不讓人聯想政府是為了錢或利益輸送而作出的決定,如果不是(希望不是),那文化局真的要好好檢討,為何會做出與民意完全相反的事,怎樣看都看不出是為了澳門市民受惠著想。



文:思(電影管理碩士在讀生)、圖:Zue(動畫製作人)

當然也不能說全世界只有「拍板」才能做得好,只是最後取代的是一間大家「聽都未聽過」的「新公司」以最低價中選,能令大家不擔心不害怕嗎?老實說,看完「炫昌」的記招後就更令人汗顏了,也許經營商業電影的經驗是有,但對澳門電影及澳門放映業的了解卻嚴重不足,未來「他」是否仍然支持與理解本地電影發展?他會以商業影院的營運模式盲目套入,追求表象的繁榮或是收益嗎?藝術電影館的「藝術」還可以保留多少?


文、圖:何家政(電影愛好者)

我不知道文化藝術對新一屆澳門政府而言是甚麼?但,這重要嗎?等到藝術家創造了作品,不了解藝術的人才會知道原來藝術可以是甚麼;等到拍板經營了三年電影館,許多人開始知道非商業的藝術電影館可以是甚麼樣子,拍板過去三年在這片荒地上盡力耕耘過,留下的並非遺憾,更多的是希望種子,因為根本就沒有人知道「電影藝術文化」是甚麼東西,但拍板已經作出實踐並告訴了我們,電影如何融入生活、如何豐富人們的想象力、澳門人可以透過電影館展示自己的理念,這些想象力和理念正是文創產業的原材料、原動力,想象力和時間一樣,都是用錢也買不回來的稀有文創成本。


文:文 (獨立藝文工作者)、圖:阿望(藝術行政)

現在「拍板」已離開了。放心,未來三年我們會放長雙眼,好好看不知來路的「炫昌」在幹甚麼。我會以「拍板」的標準看待新戀愛電影館,任何不合標準的,都會有禮貌地提出建議,因為,沒可能新不如舊。我們知道遊戲規則了,新的遊戲開始了!

烏托邦幫主走了,這烏托邦接下來我們要好好守護,等幫主回來。

P.S. 炫昌的網站有了嗎?



文:何匡堯 (北京電影學院碩士在讀)、圖:山今(動畫製作人)

官方標準是一回事,執行細節是另一回事。今後電影館舉辦活動的取向,挑選影片的口味,會否因營運者不同而改變?節約成本之下,質量又會否改變?從僅有的公開資訊看到,「炫昌娛樂」提及會增加團體放映及學生放映,筆者疑慮,這兩方面是否暗示電影館今後運作,會走向「街坊口味,服務社團」的主導路線呢?

即便撇除口味、風格轉變不談。單就「炫昌娛樂」回應公眾的態度,以及在記者會上只顧念稿及迴避記者追問的行為,不足以釋除疑慮之餘,反而加深了與電影愛好者的距離。目前種種狀況所見,如何能讓人覺得,澳門電影路在往前走,而不是與文化局既定的目標背道而馳?



文:小鳥(導演)、圖:Zue(動畫製作人)

戀愛電影館不單是戲院這麼簡單,她的存在是為這個小城營造電影藝術文化氛圍,就如香港的百老滙電影中心、台灣的光點台北和光點華山電影館,是一個地方的電影文化地標。

希望未來三年,前人盡心盡力經營的戀愛電影館不會就此毀掉!