近年特區政府常將「依法施政」掛在口邊，但表現常常令市民失望，就連《2018澳門廉政公署工作報告》亦指出「『照章辦事』、『依法審批』，從而為違法者打開了弄虛作假的方便之門」。顯然，單單「依法施政」已不能達到公眾期望。
對此，立法議員蘇嘉豪指出，澳門的法律滯後，很多都不能跟上今日公眾期望的標準。「法是20年前的法，但情理是2019年我們一個常人看的情理，無庸置疑全世界都在進步，無論是行政改革、政治改革或是社會改革，資訊咁流通，澳門人可看到其他地方在發生甚麼事。」「一打開網就見到其他國家對遊客如何管制，有甚麼新措施。例如荷蘭，人家遊客只是1800萬，是我們的一半，人家已經在喊救命。你擋不了市民對於情理的標準越來越全球化，除非你封曬網澳門只有內聯網。在擋不住的情況下，行政機器法律機器又生鏽，自然會出現這種政府和民間不協調的情況，亦令市民對政府的期望經常落空，因為我們是用現代的標準去看。」又擔心，新一屆政府會集中發展大灣區，忽略解決本地乃至公務員體系的問題。
法律滯後 未能回應社會
法律是否能符合2019年的社會發展，也影響着行政部門能否回應社會。例如要跟足程序聘請公務員，事必需時甚長，但同時，一些部門的服務及活動需求不斷增加。對於過往一些違規請人情況，蘇嘉豪認為要分兩個層面分析。「有些事一直做開，人情人情地做，但現代的標準看來就不合理，或很荒唐。」但有部分是「事出必有因」。「因為社會發展，政府攬太多事來做，要包辦太多活動，專業化也不斷提高，沒辦法透過舊有方式行程序去請，行完程序等完等罷都請不到想要的專業人士，我們是否抽出來後就用十年二十年前那套公職制度套入去，跟回以前那套？『依法施政』不會被廉署罵，不會被市民罵，但這又會出現格格不入。關鍵是抽了問題出來，有些雖然不合法，但合今天的理，其實就應去更新法律，或創設更多機制，去迎接社會新的變化。」
「當年2017年文化局出報告後，我幾次都有問陳司這事有何啟發，而不是很直接地『廉署指出唔依法，所以往後所有就依這法』。但好像都沒正面回應。文化局也沒出聲。究竟依這法可否解決這些問題呢？結果就出現裡外不是人。是依法，但入面搞到一團糟，那不如想想，現時公職制度面對很大的挑戰是，現在專業化越來越細分，文化旳人員甚至其他部門還有分很多細項，但現在其實很籠統，一堆人去考試，然後入職，於是水土不服。」「是否盲目地默守成規，守回以前那些法就可以解決問題呢？剛才的例子就是不可以，那就要在法制更新。」
自歐案發生後，特區政府似乎由「自由裁量權」一下子緊隨「依法施政」。蘇嘉豪指出，無論是「自由裁量」用得較多，還是「依法施政」較多，歸根究底，如政府本身的性質的認受性、產生的方式等不傾向讓市民可用有效制度去問責的話，都一定會產生這些問題。「澳門也是在面對這很核心的癥結。過去澳門自由裁量權運用得多，被人看到的是並非用在便民或利民方面，而是自利方面，這是為人詬病的。無可否認在這五年政府多喊了法制化、制度化的口號，亦做了一部分（工作），但有些根深蒂固的問題，例如本身法律滯後，要改的速度也是很慢。這是雙重疊加的效應，於是就卡着。」
他亦表示，法制化不是不好，但亦要警惕不能以此為名，將一些過去的潛規則、不太合理的做法合法化。「你將一些不成文的甚至是潛規則明文規定，再根據這白紙黑字去執行，就可以大條道理講是依法施政。究竟依甚麼法？是否一個不合理的法，甚或乎一個原先不合法的法？現在需要很警惕有這樣的趨勢，否則大家只聽到『依法』，背後沒意識到有些威脅就是，這『依法』原來是他們自己創制一些新的遊戲規則，去跟這些規則去治吏，然後可能影響到市民，損害到市民的權益。」
他又擔心，新一屆政府會集中發展大灣區，忽略解決本地乃至公務員體系的問題。「我覺得難上加難就是本身政府處理問題這機器已唔WORK，這唔WORK的機器連做還要去兼顧更加宏大的願望，就是在大灣區大展拳腳。這我覺得是很大的挑戰。」
