「澳門論壇」今日探討澳門應否徵收旅客稅。發言居民對收稅意見不一，有支持者建議徵收旅客稅用作交通補貼和改善交通設施，且不同口岸有不同收費，有助分流作用。亦有市民建議在澳住滿三日或以上可豁免收稅，有助促進旅客留澳深度旅遊。反對者則認為，徵稅無助減少旅客量，只是增加政府收入。建議政府與國內外知名旅遊網站合作，讓更多旅客知悉智慧旅遊系統，以作分流。旅遊局重申，當局持中立開放態度，要待研究結果出爐後，才有是否徵收旅客稅的立場。
旅遊局副局長許耀明表示，今年春節黃金周澳門錄得逾121萬旅客量，較去年同期增加兩成；加上日本開始徵收國際觀光旅遊稅，澳門坊間有意見倡議研究旅客稅，減少旅客量的增幅，故局方開始著手研究。現時當局對於徵收旅客稅並沒有明確立場，態度開放，正積極聽取社會各界意見作為研究調查中的重要依據。
對於有意見認為徵收旅客稅後，會令旅客對澳門反感，影響澳門旅遊形象。許耀明表示，好多國家或地區都有徵收旅客稅，認為澳門未來若要收稅，亦不會對旅遊形象造成太大影響。但要思考徵費方式，以減少對旅客的不便。他舉例若是海空二路來澳的旅客，可透過船票或機票加稅的方式徵費，但澳門以陸路的旅客為主，當局正開展相關研究，會涵蓋對行業影響、收取方式、稅收分配等。他又表示，政府現時亦有對酒店、酒吧、舞廳等行業徵收旅遊稅，每次消費約收取5%旅遊稅，且不分本澳及旅客，去年旅遊稅收約9.88億元。
旅遊業議會理事長黃輝就認為，本澳產業結構單一，旅遊是重要核心產業，各行業的收入均直接或間接來自旅客，憂慮徵稅令旅客反感，從而影響澳門的旅遊形象，希望政府徵稅要謹慎。
經濟發展委員會委員李卓君亦反對徵收旅客稅，他認為該措施會影響中小企業發展，「可以唔收就最好唔收」，又形容因旅客增加就收稅是「斬腳跡避沙蟲」。政府應該要有前瞻性規劃，創造更多旅遊空間，同時做好分流旅客的措施。
旅遊學院旅遊業研究暨科研中心成員盧振邦則認為稅收金額、對象、方式均作為研究調查主要內容。
