經2017年天鴿一役，澳門人自覺發現，雖然貴為亞洲人均GDP第一嘅城市，但基建韌性（resilience）不及鄰近地區。
2017年8月底天鴿襲澳後，當全城忙於救災時，有對年屆七旬嘅兄妺喺通訊軟件轉發不實謠言，衝擊市民對解放軍、特區政府嘅信心。喺全球氣候變化趨勢下，各地都出現極端天氣現象，澳門未來亦難免再遇具破壞性嘅天災。特區政府力推嘅《民防綱要法》建議引入「虛假社會預警罪」正正嚟得合時，我想帶領讀者想像一下，假若「天鴿級」天災重臨，《民防法》可以點確保社會同政府穩定運作投入救災，以下為作者推演嘅想像情節：
經2017年天鴿一役，澳門人自覺發現，雖然貴為亞洲人均GDP第一嘅城市，但基建韌性（resilience）不及鄰近地區。所以，特區政府喺2018年3月公佈一系列防災建設計劃（包括內港河口同沿岸起防洪閘、地下蓄洪池等），並製作精美嘅防災建設效果模擬動畫做宣傳。
特區公共工程由招標、批給、建設到驗收都要嚴格遵守法規，絕不容許貪污或豆腐渣出現，可預計防災一系列工程由製作宣傳動畫到實際可投入使用，係需要一定時間嘅。因此，唔可以排除一下個「天鴿級」災殺到嚟之前，防災基建就可以到位，冇人敢寫包單人命財產損害一定可避免。
上月內港在「少風少雨」的情況下出現大面積水浸。
當萬一不幸又出現人命傷亡時，澳門人雖然傳統上喺風險管理、基建可靠性方面落後，但講到救災同悼念嘅精神，澳門人一啲都唔輸。正當澳門人積極投入救災同悼念時，總有人唯恐天下不亂，發佈誤導甚至不實嘅訊息，產生後果不容小覷：
例如，有人用舊災情相扮最新情況。雖然，內港一帶水浸嘅情況，可能次次都差唔多。但市民要知道，幅相又唔係你自己影，又冇親眼對照過現場情況，若人人都可未查證真偽就胡亂轉發，只會令造謠者得逞，引起不必要嘅公眾恐慌。
又例如，有人指控政府隱瞞死傷事故真相。雖然，過去有個別澳門人唔信賴敏華關長死於自殺，但經過獨立公正嘅檢察院調查後作出權威結論，「自殺」屬唯一真相。若果當喺「突發公共事件狀態」下，居民仍竊竊私語各種陰謀論，唔肯面對官方公佈嘅真相，只會動搖市民對特區政府嘅信心，不利救災動員。
喺如此關鍵時刻，控制謠言係災害控制工作嘅一部份，歐美地區採取相對被動嘅手法回應。例如美國有風災時，聯邦緊急事務管理署會喺網站收集同統一回應各種嘅傳言，無論真、假都會澄清。而歐盟就「假新聞」、「偽資訊」(disinformation)現象發表報告，建議成員國增加資訊來源透明度、支援網上平台標示資訊可信性、鼓勵媒體提供多元資訊同有系統推行公眾教育嘅方式回應。
對比歐美相對消極嘅手法，澳門喺融入大灣區嘅大趨勢下，適當參考祖國內地採取相對「主動」嘅手段對付謠言。透過《民防法》引入嘅「虛假社會預警罪」，警方就可更便利透過刑事偵查手段介入謠言，配合公正獨立司法機關嘅批准，可對謠言傳播者採取扣押通訊用具、搜屋等措施，有效阻嚇其他居民未經查證就傳播不實訊息，消滅謠言於萌芽。
除了個人會發佈流言外，有個別嘅「反對派」網上媒體，必定趁機針對特區政府。只要網上媒體任一發佈內容可被理解為「虛假社會預警」，就可以用刑偵手段介入。例如，可以參考2014年民間公投期間拘捕《愛瞞傳媒》工作人員嘅手法，約記者出嚟「傾計」再當場宣佈為「現行犯」，喺公正獨立司法機關嘅批准下，扣押媒體工作電腦、進入媒體辦公室搜索，有效阻礙涉嫌傳播謠言媒體嘅運作。
澳門事務海外觀察者周庭希。
此外，基於天鴿經驗，要加強留意境外媒體嘅報導。個別境外媒體可能唔抵得澳門年年有錢派，每次趁澳門亂就過嚟唱衰澳門，尤其放大解讀澳門既有嘅出入境政策。喺「敏感時刻」少不免有境外媒體多心，認為自己好有影響力，錯誤理解澳門特區政府會專登唔畀你媒體機構嘅記者入境。特區政府會加強澄清唯一真相：入境部門會連貫、嚴格執行內部保安綱要法，依法拒絕一切威脅澳門內部安全嘅人入境，同被拒人入境人士職業係咪「記者」絕對無關。
可見，透過定立《民防綱要法》時引入「虛假社會預警罪」，充實警方使用刑事偵查手段控制同追究個人同媒體造謠者，有效阻嚇個人同媒體未經核實就轉發消息。
此外，配合主流媒體大力報導救災嘅「好人好事」，鼓勵居民多行使言論自由轉發政府官方、主流媒體所發佈嘅真實訊息，澳門人救災精神必定再次戰勝天災。澳門無論再遇幾大風雨，必定逢凶化吉，保持和諧穩定，繼續成為南中國大灣區內嘅蓮花寶地。
