「澳門論壇」探討政府出招遏抑樓市，大部分發言的市民都認為政府今次的招數不痛不癢，只要炒家認為有利可圖，都仍會繼續炒賣。澳門近五年的房屋供應量完全追不上人口增加，因此，最重要都是政府要提供足夠的公屋，並對私樓市場「連環出招」，增加擁有非自住用途單位的成本，才能有效遏抑現時嚴重超出居民負擔能力的樓價。
新澳門學社副理事長蘇嘉豪在台下發言時表示，特首崔世安較早前稱，對於遏抑樓市會「應出手時就出手」，但結果出了這個所謂的「辣招」根本連「𢯎痕都冇力」。他認為，僅收緊一成樓宇按揭對於無能力買樓的人根本就無補於事，甚至會托高舊樓的價格，變相令未上樓的人士更難上樓，但對於有實力的炒家來說，根本不受影響。
他說，要真正實現居住正義，政府一方面除了要加大公屋的供應量，制定公屋上樓時間表，亦應該在私人市場上大力支持年輕人首資物業，對於非首次購買者徵收較重的累進稅，延長禁售期，增加轉移印花稅，更重要的是要征收房屋空置稅。「特別係一些豪宅單位，一買咗十年八年不動，屯積居奇，坐地起價，出現的問題就是有人無屋住，有人有樓炒，呢啲係本末倒置的現象，支援首次置業，遏抑樓市才是真正的辣招，希望崔世安唔好再耍澳門市民啦。」
政治經濟研究協會理事長唐繼宗認為，政府要調控樓市，應從管理需求、管理預期以及增加供應三方面入手打出「組合拳」，而非只有單一措施。他又不認同要徵收樓宇空置稅等措施，認為現時很多市民的財富都放在自己的物業，如果樓市下跌會引發很多政治議題，最重要還是從房屋供應方面入手。「全世界的房地產政策，特別是針對私樓市場，都係希望私樓價格的升幅低於居民購買力的升幅，亦即居民透過經濟增長，累積財富，靠自己的能力買到層樓，而非希望居民負資產。」
他又說，從政府的資料顯示，澳門居民大部分都是住在自己的物業或公屋，要租屋住的居民其實很少，情況並非如大家想像中那麽嚴峻。他認為，社會應反思市民需要的是住屋還是投資，「係咪一畢業就要擁有一層樓呢？政府係咪應該幫到市民住屋需求，而非擁有物業或投資需求呢？」
房地產聯合商會副會長關偉霖認為，政府出手壓抑樓價是「吃力不討好」。他說，澳門是開放型社會，政府不斷用政策調控樓市是不健康的做法，會影響到整個經濟體系。政府今次推出的所謂「辣招」好容易就會被消化，反而更會加劇炒賣風氣。最重要的是增加房地產市場的透明度，開放土地市場，讓社會知道有多少土地可以建私樓。
