偉龍馬路公屋項目在坊間引起不少爭議，「澳門論壇」今日邀請的所有嘉賓都支持有關項目，認為澳門土地資源緊缺，有地就應盡量興建公屋。有意見認為政府需要詳細交代規劃的資源，以及從根本性檢視房屋政策，否將澳門所有山體夷平都無否滿足市民對公屋的需求。有「土地公社」成員在台下發言時表示，現時政府幾乎沒有數據資料支持在高噪音、高污染的地段建公屋是合適的，「未有更多資料就支持，其實係不負責任，將來居民生咗Cancer搵邊個追究？」他又希望「澳門論壇」邀請嘉賓方面可以多元化。
城規會委員胡玉沛表示，不反對偉龍馬路地段發展公屋項目，但現時大潭山健康徑其中一部分已經被某一高樓樓宇遮盖，影響景觀和以山坡植被的日照。因此，必須保護山體不能開挖，樓宇限高亦不應為155米，應該要介乎於60至70米之間。
胡玉沛批評，現時政府拋出的規劃條件圖過於粗疏，房屋和社區設施的分佈完全不清楚，「呢個地段是否用於建設學校，社區中心等等，是否會攝返入去群樓？」若果像石排灣公屋群一樣以井字型塔樓興建，採光不理想。他說，若果純粹以群樓安置居民的話，會剝奪市民享受藍天和室外的關係，「無論住私樓還是公屋，我哋唔係罐頭，除咗要入到間屋到住之外，都要有可持續的生活。」他又認為，政府需要從根本地檢視房屋政策，「房屋政策需要結合人口結構，經屋在禁售期之後的屬性，鼓勵自力置業機制，以至都市更新，否則，將來即使夷平澳門所有的山體，都是無法滿足市民對公屋的需求。」
另一城規會委員、建築師協會會員大會主席梁頌衍認為，偉龍馬路地段建公屋無問題，但應該要多角度思考如何利用土地。例如鄰近機場的地段可以興建商場、購物中心，從而帶動澳門的旅遊經濟發展。有關地段亦可以考慮興建社區設施，鄰近有科技大學，相信亦可以興建中學。
立法議員區錦新亦贊成有關公屋計劃。他說，政府需要切實考慮有土地就盡可能解決住屋問題，雖然新城A區有2.8萬公屋，但是非常遙遠，短期內偉龍馬路地段是最適合興建公屋。他又不認同有關地段要發展旅遊業、物流業等等，規劃為住屋用地就應該是興建房屋和社區設施。區錦新又說︰「將來呢到建八千又好，六千又好，用來興建公屋的時候，主要都應建經屋。」
至於有關意見質疑，有關地段的噪音、空氣污染嚴重，公屋不是豪宅，不可能投入大量資源用作購買高價材料做隔音設備等等。區錦新說︰「起豪宅都可以，點解經屋房屋的居民又會特別矜貴，覺得有問題呢？我唔明白個邏輯。果污染好嚴重，鄰近的中國大酒店應該首先中招，係咪污染程度有咁大呢？」他認為，噪音和空氣污染是技術上可以解決的問題。
街總房屋關注小組召集人梁桂萍表示，澳門土地資源緊缺，能夠興建房屋的土地，應該盡量興建房屋。
