「光輝五年」，大拆大建，在社會引起激烈爭議。公民力量會長林玉鳳表示，保護文物的議題需要謹慎處理，不能先拆而後快。她認為，政府應該給予社會更多時間和空間去討論愛都再利用計劃，建青少年中心沒有迫切性，「不起不會死人冧樓……但文物既嘢一拆就冇」。林玉鳳說，現時社會對全面拆建有很強烈的異議，而且亦有充份理據，若果政府不嘗試溝通或修改方案，「咁就唔係好對得住我哋既下一代。」
林玉鳳表示，現時社會對於政府有很多不信任，其中公共工程的黑洞尤為嚴重。「你起咁多嘢都溶溶爛爛，起一世都起唔到，又講到你個計劃好偉大咁，輕軌由2005年起到現時2016年都未有，望廈體育館拆就快，拆完之後就是一塊爛地，全部嘢都停曬。」
她認為，政府與其將先拆而後快，只剩下一塊「爛地」，倒不如給予更多時間公眾討論以取得共識，從而完善政府的方案。「就唔好為咗推行政策就拆咗啲嘢先，剩返個爛地盤等大家埋怨，我覺得呢個係最不好的結局。」
林玉鳳表示，政府在處理愛都再利用的公眾諮詢做得不好，由頭到尾只拋出一個方案，但又聲稱自己沒有既定立場。她不介意政府有立場，但要做好分析工作，對於保育舊建築要有不同方案，並列出各自的優缺點，而政府亦可以有自己偏向的方案，但要有胸襟和機制去接受和處理不同的意見。她認為，民間智慧有時會令人有意外的驚喜，政府應該在公眾諮詢的過程匯聚民智，並以更開放的態度吸納公眾的智慧，從而優化政策。
林玉鳳又認為，現時政府的施政並沒有體現盡力保護文物的核心價值。「大家都知道歐洲的文物保護得好好，因為歐洲無人會拆自己間屋，佢地知道呢個係歷史的一部分，但為何我哋啲人唔覺好重要呢？因為文物教育不足，當有爭議的時候，政府首先主張要拆，咁就無俾到一個好的核心價值社會要盡力保護文物。」
林玉鳳說，特區政府一直以來都不重視近100年歷史的舊建築，她認為政府應該要將保護的標準放寬。「如果沒有保留10年歷史的建築物，就不會出現50年歷史的建築物，如果沒有50年就沒有100年，沒有100年就沒有400年……」她說，若果澳葡政府當年以特區政府現時的思維去保護文物的話，澳門亦不會出現時的世遺。
另外，慕拉士大馬路的發電廠地段將建約1,000個公屋單位，預料長煙囪及廠房等將被拆卸。林玉鳳對此感到婉惜，她認為，現時社會一討論到土地利用，就有好多民意支持全部建公屋，縮窄了社會討論的空間。她認為，黑沙環區已經很擠迫，嚴重缺乏休憩空間。建議在發電廠地段興建公屋的同時，保留部分空間用作公園以及發電廠博物館，她認為，保育慕拉士發電廠成為澳門的工業遺址，這對澳門的文化旅遊有很大幫助，「你與其整幾隻假天鵝係個湖到行，咁點解唔用一些我們已經有的？」
