(間選) 議員張立群
【與虎謀皮 。刀光劍影】#馬交垃圾會
間選議員 張立群︰
收地問題，違法既就一定要收，但發展商有困難做唔到既，政府應該要修法解決問題，咁樣先係公共利益著想，咁樣先係大家要既政府！政府要分析邊個錯與對，做返一個結果，等人地有前車可鑑。如果唔係，大家都蒙查查既，政府話收回就收回的話，如果澳門選舉收地就一定贏曬生意人啦，咁就唔洗做生意啦！個個去遊行示威選立法會議員！攞到米就乜都有，所以希望澳門人要深思。
官委議員 蕭志偉：
我想先回顧下2013年《土地法》的立法意見書。第一、當時有提到由於立法時間倉促，不排除存在一些問題或漏洞， 認為在法律實施後一段時間後應再檢討。第二、有關土地的租賃期限，當時政府代表講過 參考其他國家的相關規定, 特別是一些大型投資項目，澳門現在的25年租賃期限 ( 土地法第54條 ) 似乎比較短， 有檢討空間，委員會認為發展期和租賃期不同，應分別考慮。
在海一居事件上，修法比訴訟無疑是更好的解決方法。從上述兩點分析, 建議政府在處理今次事件上引入過渡性條文，這樣才能體現是一個好政府、 好的土地法，對市民也是一個有好的局面。
直選議員 鄭安庭：
海一居發展商一直指責政府批則和審批環評報告慢，拖延工程進度，這問題似乎又係澳門居民「人所共知」。即使業界一直埋怨，歐案發生後工務局似乎對所有批則都不敢做決定。既然司長今日來到立法會，可否解釋下？另外，土地利用延遲很多時因為要配合政府發展、規劃的需要，導致土地停止開發，政府可否考慮係《土地法》增加過渡性條款，避免一刀切，減低社會成本？
直選議員 施家倫
直選議員 施家倫：
我想為海一居最無辜的三千小業主講幾句話。司長，政府依法收地，但小業主也是依法向政府交了稅，對他們來說，這是數以百萬計的樓款，可能是一個家庭幾代人的共同積蓄，小業主唔似財團有錢有時間，與政府慢慢打官司，可以好沉重咁講，小業主根本等唔起。所以，一個有擔當的政府，除了強調依法施政外，亦有責任盡最大的努力，在法、理、情各方面，保障市民的正當權益。
直選議員 梁安琪：
發展商指責政府批則慢，買左樓花既小業主亦質疑政府明知土地今年到期，去年仍然批出工程准照，實在有失公允。政府依法收回土地，政策原意及出發點是好，但不能忽視一些客觀事實，特別是要尊重過往批地的過程和歷史，而非生吞活剝的「一刀切」死板處理土地回收問題，應考慮因應不同個案「彈性」處理。
