官委議員徐偉坤指取消月票位是「違法基本法人人平等」原則。
直選議員麥瑞權
立會辯論是否取消公共停車場月票，議員發言節錄：
【反方】
唐曉晴 /官委︰趕曬現時月票位的車輛到路面流轉，只會多啲廢氣，多啲怨氣……( O晒嘴！ ToT 車輛數目不變，點樣反證到取消月票會多左廢氣？ )
徐偉坤 /官委︰辯題奇怪，取消月票位是剝奪市民權利，有違基本法。世上無絕對公平，只有先後之分。
馬志成 /官委︰車的數目一樣，車位無減少，取消月票位是治標不治本的方法，取消月票位後，這些車可以泊去邊？亦會推高私人停車場的租金。
蕭志偉 /官委︰取消的月票位有否法律依據？如果取消政府是否要面對訴訟？政府公車好多都泊在市中心的停車場，將來政府車可否泊去使用率低的停車場？
麥瑞權 /直選︰市民關心的是能否泊到車，而非是否取消月票制度。展開辯論要政府有調查研究，否則你一言我一語幫唔到市民。政府不應一刀切取消月票位，可考慮興建倉儲式停車場。
間選議員李靜儀
【正方】
李靜儀 / 間選︰政府到底有無監管？一部車泊咗五年都無郁過，到今朝都還停在那裡。據調查，有一半以上的車輛停泊在月票位都無月票泊車證，當局是否可以接受這種情況？
施家倫 / 直選︰不少公共停車場在任何時段都顯示爆滿，但實際上仍有好多空位，「有圖有真相」。停車場月票制度已經不合時宜，脫離現實，社會有新的要求，政府有必要考慮公共利益改變政策，更好地推動停車場服務。
陳美儀 / 直選︰持月票位的私家車、營業車、政府車各佔多少？黑沙環停車場比較多營業車，政府可有對策？有市民反映不少月票位被二手車公司租來泊車，浪費公共資源，政府有否監管？
區錦新 /直選︰月票位比例高得離譜，流動低，政府不打算變，難以令社會接受。月票持有人有權行使權利，那是否代表永遠要俾佢泊？邊條法例規定永遠俾佢泊？
梁安琪 /直選︰制度不合時宜，香港有定期抽籤重新分配，提高公平性和流轉性，澳門可考慮。
直選議員高天賜
高天賜 / 直選︰可會考慮用閒置地做臨時停車場？每月咁多新車落地，有無車位政策？將來點樣有足夠車位俾人用？政府要有信譽，果斷處理問題。
何潤生 / 直選︰政府一再強調「只退不補」和加租，但態度消極，見不到有作用。
黃潔貞 /直選︰月票持有人好似終身制，令市民不滿。制度可以變，短期是幾時去改變？若果不變，可否改善？例如抽籤增加公平性。
梁榮仔/直選︰贊成全面檢討公共停車場制度，不希望分化社會，不要負面標籤月票持有人。
