除了B區限高,新城A區人口太密也是公聽會的討論焦點。 多位發言的市民追問,新城公屋與私樓比例、經屋與社屋各佔多少; 「置安居」跳了票,那新城「澳人澳地」還有著落嗎? 學校村究竟容納多少間學校?提供幾多學額?
工務局代副局長張潤民回應時同樣輕鬆帶過, 指規劃部門只管土地用途,房屋政策、學校問題要問相關部門。 兩個多小時的公聽會也未有清晰數據讓市民知道A區的社區和交通設 施如何滿足翻了一倍的居住人口,連建制社團都直指這次諮詢參考資料比以往少,台下有市民不滿直接吐槽:「 將來新城咩人住又唔知」、「經屋社屋幾多又唔知」, 首場諮詢在噓聲中草草收場。
諮詢甩漏 漏埋第四條跨海通道?
另外,在回應交通問題時, 張潤民才突然爆出第四條跨海通道到底是採用大橋還是隧道方案, 原來市民要在這次諮詢做決定。 立馬被市民狠批前一階段諮詢專家已提出很多論證, 民間亦傾向建全天候使用的隧道, 為何當局還要翻來覆去浪費時間再諮詢?還未有一個技術決定? 針對這一重要議題,諮詢文本竟然只有不足200字做介紹, 連方案的優缺點比較、造價、工期、 環評報告等基本技術資料都欠奉, 甚至在最後的填寫意見欄也沒有註明要收集第四條通道的意見, 實在匪夷所思。
張潤民承認準備資料有不足,稍後會開傳媒專場再解釋清楚, 但被問到長達40天的諮詢期只得3場公聽會,當局可會再加場? 張又是選擇性作答,當作沒聽到。 只表示現時澳門的三條跨海大橋已接近飽和, 有迫切性興建第四條通道,待諮詢完結後會再今年明確建設方案。
公聽會上有多位建築師發言,質疑A區居住人口暴增的依據, 新規劃又能否滿足需求?公園、 安老院舍等社區設施能否照顧老齡化社會的需要? 垃圾和污水處理如何解決? 「之前的諮詢文本中有提及許多設計原則, 很多設施都是用人口比例去分析,用數據去確定。 但現時我看不到A區拉高人口及單位數目的原因, 是否能將這些數據公開?A區混合的用地已消失,廣場、 旅遊用地全無,全部變成居住用地,到底當局為何要取消其他用地? 未來會否失衡?全部規劃成居住用地,澳門人口容量會否大幅增加?
更多市民關心商業用地大幅減少,將來A區的市民要跨區上班上學, 交通配套和道路網如何承受得了?張潤民稱, A區將設有4個輕軌站,鼓勵居民以公交出行, 除了3個交通管道聯繫澳門半島, 另外第四條跨海通道也將同步建成,聯繫A區到E區的交通;外港碼頭至港珠澳大橋人工島會有另一條管道連接, 不會加重A區交通壓力;將來雙環雙軸的交通設計, 將有助舒緩澳門舊區的交通堵塞情況,但交通流量評估等數據完全欠奉。
至於公共設施, 官方指將來A區學校村的球場等設施在晚上可開放予居民使用, 環島周邊也有綠廊。但從規劃圖所見, 將來要住近近十萬人口的A區連一個公園也沒有, 有市民質疑與學校共用設施,那上學時段居民便無法使用; 也有市民質疑官方掛在口邊的「低碳生活」膚淺, 未有見到政府提出進一步的概念,「 低碳生活不是放假踩下單車就算」。