48幅閒置地的回收進度備受社會關注，然而，政府今日表示，其中16幅獲當局「放生」。多名議員表示，政府之前從來未有透露過有閒置地獲放生，對於今次消息感到驚訝，認為事件可能會令社會擔憂當中涉及黑箱作業，利益輸送之嫌，政府應該要盡快向社會交代清楚放生閒置地的理據。
直選議員區錦新認為，政府今次放生16幅閒置地是「極度黑箱作業」，關於閒置地的資料社會一直無從得知，整個回收閒置地的工作中，政府「翻手為雲，覆手為雨，話歸責就歸責，話無事就無事」，公眾完全無法得知當中的理據何在，得出得政治效果便是「親疏有別，與權貴有關係的批承人就無事，無須收回閒置地。」他指出，48幅可歸責承批人的閒置地是政府經兩年時間分析得出的，但現時政府「話放生就放生，市民都幾難接受」，他擔心另外9幅正在研究是否可收回的閒置地土地，日後同樣會突然被政府放生。
直選議員陳美儀表示，政府今次發放的資料不多，現階段未能評論政府是錯還是對，但反映政府在發放資訊的透明度上存有不足，容易令市民產生疑慮，「個個諗嘢，一定係向衰個邊。」她認為政府應該要盡快交代事件，向社會釋除疑慮。
直選議員宋碧琪表示，閒置土地的問題有可能涉及政府和承批人雙方的責任，因此，並非每一幅閒置地都可以收回。她促請政府盡快向立法會提交更多資料，真正做到公開透明，解釋整件事件的來龍去脈。然而，放生16幅閒置地並非近期的決定，運輸工務司司長羅立文亦指是他上任的事情，但政府一直沒有公開有關情況，被問到今次事件會否涉及隱瞒公眾，令政府誠信大打折扣？她則說︰「暫時未知公眾的反應係點。」
直選議員施家倫認為，政府一直以來向社會公佈的消息都是有48幅「可能」被收回的閒置地，但令社會產生「錯覺」，以為48幅閒置地都會被收回，所以今次放生16幅閒置地才會引起社會不少迴響，認為政府要清楚交代緣由。
社會一直希望當局公開48幅閒置地的具體資料，包括承批人、具體位置等等。官委議員唐曉晴表示，作為法律工作者，「不關心閒置地屬於邊個」，他最關心的是政府界定閒置地的標準，以及當中所涉及的法律問題，然而，政府一直以來除了公佈了閒置地的數目之外，其他方面的資料，議員都無從知，他希望政府之後可以披露更多這方面的資料。
