政府突然撤銷城規會秘書處，改由工務局向委員會提供輔助。城規會副主席梁竟成日前稱，撤銷秘書處能夠簡化行政程序，提高效率，未聽到委員有不同意見。今日再有城規會委員質疑有關決定，認為有損城規會的獨立性和公信力，並憂慮政府會重施故技，不經城規會討論就廢除「街影」條例，損害公眾利益。
城規會委員胡玉沛指出，政府作如此重大的決定，竟然完全沒有知會有關委員，質疑當中是否有不可告人的原因。「如果正如政府一直以來所言是『精兵簡政』，一個這麽好的決定，為何不能夠讓委員知道？為何要在新年假前才公佈？為什麼不讓委員有機會提出質疑？」
胡玉沛指出，新任運輸工務司司長羅立文不在澳門有十多年時間，對各個範疇的的運作都未熟識，忽然作出如此重大的變動，不利施政。且城規會對澳門可持續發展佔重要地方，「點解咁多諮詢部門唔『精兵簡政』，而城規會就咁快有所動作呢？」他擔憂，政府日後會否重施故技，聲稱「行政合法」，要提高審批效率，將南灣湖ＣＤ區的技術分析，「街影」去留等重大的城規決策，不經城規會討論就直接通過，損害公眾利益。
胡玉沛指出，秘書處的工作並非單純的文書處理，當中包括安排議程，會議紀錄，以及委員有權提出由秘書處聘請專家做專案研究，這對城規會的獨立性以及公信力有重要意義。但現時取消了秘書處，專案研究的資金控制在工務局手上，「工務局既做球員又做球證」，「若果日後要做研究需要資金，工務局話無相關預算，則專案研究無法落實。」，他擔憂城規會今後還能否落實相關的權限。
另外，他指出，現時召開一次城規會議，一般一個下午要討論８至１０個規劃條件圖，他擔憂秘書處工作收歸工務局後，若當局故意將一些敏感的個案安排到最後，且對委員會的技術支援偏袒當局，敷衍委員會。讓委員沒有充足的準備和時間討論，弱化城規會的監督功能。
而且，負責會議紀錄的技術員可能會「更聽局長話」，紀錄陳述的方式會偏袒當局，淡化委員的意見，這不利公眾跟進有關的情況。他舉例︰「若委員會要求當局成立專責小組，對疊石塘項目進行綠化評估。但記錄時淡化了，就可能變成『委員要相關部門注意綠化維護』，這就已經完全是兩碼子的事！」
而且，城規會的工作本來就不夠開放，現時城規會完成規劃條件圖的討論後，便會閉門介紹之前討論過的個案的進度或決定，包括當中有否接納委員的意見等，市民現時無法得知，他認為這部分應該要向社會公開，增加透明度和公信力。他認為，現時工務局的權力過度集中，其透明度和公信力都受到社會質疑。
