澳門大學校友會召開記者會，認為澳大是按校內章程處理性騷擾投訴，社會上有部分言論不合理地指責澳大，又指有人企圖在未有調查結果之際以言入罪，私自定案。身兼澳大校董和澳大校友會理事長的葛萬金強調，是次記者會並非受校方指派，亦非為澳大護航，而是因應事態的發展，認為現時是發表意見的適當時機。「澳大監察」成員周庭希對澳大校友會的言論感到失望和震驚，認為有關言論完全置澳大學生的人身安全及尊嚴於不顧。
葛萬金表示，有校友查詢澳大舊生組成「澳大監察」，擔心會與澳大校友會的性質有衝突，會認為「澳大監察」的意見就代表澳大校友會，因此要作出澄清。葛萬金稱，尊重有關團體的決定，但澳大校友會與校方有密切溝通，從而作出真實的反映，「就唔係一啲壓力團體隨隨便便咁發表一些言論」，他又質疑有關團體的意見只代表發起人。
葛萬金又重申澳大校友會「零容忍」校園性騷擾，認為若果調查屬實，應要從嚴處理。被問到澳大在「教授抱抱」事件中，僅罰涉事者停職停薪10日，是否足夠？他回應，當時的調查委員會只是建議書面警告，但校長趙偉決定要停薪停職已是加重懲罰，校友會認為可以接受，並建議校方日後處理相類似事件時，可以加入專業人士，如邀請大律師公會派員加入紀律委員會，加強公信力。
周庭希下午受訪時表示，對澳大校友會今日的言論感到失望和震驚，澳大校友會置澳大學生的人身安全及尊嚴於不顧。他說，澳大發生多宗性騷擾投訴都沒有積極制訂預防措施，直到現時對社會造成極大迴響後，才聲稱成立性別平等委員會。「如果沒有這些外部團體監察的話，不相信會咁快成立到。」他認為，性騷擾事件對澳大的形象及學生帶來很大的衝擊，有必要成立獨立組織監察澳大的運作。
周庭希指出，隨著事態的發展，媒體報道的內容及質疑都逐步得到證實。「相信大家都感受到澳大隱瞞事件，如果唔係傳媒爆出，澳大亦都唔會承認。」他認為，傳媒不斷公佈有關資料，有助推進預防性騷擾的工作，亦有警惕作用。
