女荷官突然被醉酒賭客成個抱起、賭場經理用性「交換」升職、家傭被幾近赤裸的男主人羞辱有冤無路訴、大學教師問女生「第一次」，這些個案並不遙遠，可能發生在職場、學校、人多擠迫的公車、夜深人靜的街角、甚至以為很安全的家。
「性犯罪關注組」法律顧問張麗華指，澳門並無針對非禮的專門法律，對受害人並不公平。即使事主願意花幾萬元請律師提告兼打贏官司，但「侮辱罪」最高只判監三個月或一百二十日罰金，作案人不但可罰錢了事（可能低至千多元） ，連案底也不會反映在「行為紙」上，色狼的犯案成本極低，毫無阻嚇性可言。
陪睡換升職 員工不甘受辱
張麗華指，以往曾處理一真實個案，一名賭場外籍經理利用職權向女下屬開出條件：陪睡兩晚可升super（監場主任）。事主不恥這種行徑並無接受，之後見到一名經驗、學歷都比自己差，又不會英文的同事升了職。上司竟再次開出交換條件：「現在兩晚不行了，要加到三晚！」賭場得悉事件後雖然開除了這名經理，但對內沒有任何公佈，女事主可能因流言蜚語之後亦選擇離職。她認為，處理性騷擾事件的透明度很重要，作為僱主可以做得到多，「如果當日賭場出一個內部公告，讓同事清楚利用職權威迫下屬有這樣嚴重的後果，預防和警惕作用會更大。」
被摸PP 賭客反嗆：大陸都可以！
本身是老師的關注組成員甘雪玲指，港台早已要求企業制訂預防性別歧視和處理性騷擾的指引，但澳門遲遲還未立法，便成為僱主推搪責任的借口。她舉例指，一名荷官在當值期間被一名賭客觸摸臀部，事主立即大叫並要求報警，賭客竟稱「大陸都可以摸，點解澳門唔可以？」 最後賭場只是息事寧人，叫事主休息兩日「平伏心情」。
她強調，類此大事化小，小事化無的個案並不是少數，絕大部分受害者由於要自費請律師、覺得受辱不想再提、公司不支持舉報，或者司法程序冗長，認為法律難以制裁外地旅客，只好無奈放棄追究。非禮和性騷擾對受害人心理和情緒造成的傷害可以很大，並不是官方所說只是「一個眼神、一句說話」那麼簡單。
非禮罰款了事？提告更荒謬
現時澳門刑法只適用於強姦、迷姦或其他情節嚴重的侵犯行為。《刑法典》第160條規定，如果利用職權之便，在醫院、庇護所、診所、教育機構或感化場所等地方施行性侵犯，將被罰一年至八年徒刑。如果施行者是血親或工作上有從屬關係，可再加監三分一。
張麗華指出，疑犯要施行「重要性欲行為」才能被定罪，例如：脫光衣服、暴力對待、施迷暈藥迫使性交等，入罪門檻相當高，非禮不包含在內，更不用說性騷擾一類的冒犯行徑。如上所述，以「侮辱罪」來處理非禮，對當事人極不公平，「可以用錢來抵銷犯罪行為，已經好侮辱！就算入罪有案底，只會身份證明局有紀錄，罰金刑不會顯示在行為紙上，可以照樣入賭場工作，申請律師牌，幾乎不會有人知道，阻嚇性實在有限。」
技術上，她個人傾向非禮罪以「準公罪」形式立法更具操作性。在立法之前，其實政府和社會可以做得更多，例如：校園和工作場所可傚法外地先制訂行政指引和性騷擾投訴機制，其實每一間學校、每家賭場未有法律已經可以做，而不是「等到做報紙頭版才重視」。
女性受害人為何反遭歧視？
澳大社會學系助理教授呂家玟提醒，在討論立法的過程中，不能只談性騷擾的關係，而不談性別平等。台灣的法律都是放在性別平等的框架來看，不只是性的騷擾，針對身形、甚至性取向都算是性騷擾的範圍，所以它是一個性別上的規範，而不只是行為上，如「鹹豬手」等冒犯行為。
未來澳門公眾應深入探討：法律到底是要保護誰？誰有責任保護？保護什麼？她強調，它不是要保護女孩子，或者是青年人的純潔和貞操，它要保護的是「身體自主權」。「就是我對我的身體，和別人對我的互動，我有自主權。它要保護的是你的自主權，而不是要保護你的身體不被觸摸。所以前題是你要對自己的性自主權有很大的意識，你才能防止別人侵犯你的自主權。所以還是要從教育著手，誰有保護的責任？」以台灣的三部防治法為例，訂明政府設立專責的委員會規範，它不是要去處罰非禮的人，它要保護的是每個人，特別是女性對自己身體的自主及權利。
她解釋，如果訂立一個法律只是要保護一個人的純潔與貞操，很容易把被侵犯的受害人想像成一個不純潔的、對自己的身體、對自己的性沒有掌握的人，這就是為甚麼有時受害人會反而招致歧視和責難，「可能很容易去指責那個人說，你穿得很暴露，是你自己去勾引他，是你自己行為不檢。因為我們要保護的只是那個很純潔的人，而非對性的自主權。」所以在考慮立法時，社會更應清楚指出，就算當事人穿著很性感，重點是她對自己的身體和她不喜歡的行為及語言，有權利說不。
