在澳廣視節目《澳門論壇》上，善豐花園小業主批評特首和政府，並沒有兌現「對事件責任者一定追究到底」的承諾，反而政府在過程中，「不斷帶小業主遊花園，又如初期政府指有三分二小業主同意即何重建，但現在卻稱需要百分百小業主同意才可重建。」直指事件拖延年半，卻是「信佢（政府）原來係一個局」；而現在，政府又叫小業主提起民事訴訟，但他擔心如果敗訴，無法承擔過千萬訴訟費和賠償。法務局局長張永春回應指，政府一定要依法給予意見，及將各種情況都告訴業主知悉，「不是政府話你咁做就一定做得到，一定是贏的，我們依法律分析上一定要給全面和確實的意見。」
《澳門論壇》探討善豐花園事件。前善豐花園十人小組黃楊照在論壇上指出，如果在四月初澳大報告仍然沒合理結果或找不到合理解決方案，小業主不排除將行動升級。他強調，「政府經常同市民講我們（小業主）無共識，其實不是的，我們一直的共識是希望政府信守其承諾。」
他指出，在善豐出事初期，特首曾到善豐了解情況，並面對傳媒及小業主講，「要信任政府……政府會妥善解決我們問題，政府幫我們追究責任，一定會追究到底。」雖然小業主信任特首，「但結果得到甚麼？」黃楊照質疑，事件發生時，政府稱樓宇百分百有即時倒塌危險，「如果當時我們不是信了特首、信政府，如果我們報案，當事已可成為刑事案件，政府有責任需要同我們追討。」不過，政府其後透過加固工程之後，又告訴小業主善豐不是危樓了，「因為沒有即時倒塌危險，我們（政府）不可以再代表你們（業主）追討這個責任，你們要從民事索償去做佢（發展商）。」他立指，信政府卻成了一個局，「個波踢回給小業主，這是什麼道理？」
論壇嘉賓立法議員（間選）崔世平則就小業主指信特首的說法作解說，他表示在二零一二年十月相關報道稱，特首當時說會照顧好市民安全，以求在有結論性報告時會追究責任，「我們今日還是做緊言句說話（的工作），即還做緊第二個報告。」他又勸小業主盡快達成共識，當中究竟是行刑事、民事或庭外和解，又或協商的方式，「作兩手準備，總好過是拖長時間。」
另一嘉賓、大律師石立炘就認為，由於事件很大機會涉及政府，「政府成為被告之一，如果政府用公帑墊支給小業主提起訴訟，我相信有一定問題。」他建議小業主儘快提起民事訴訟，以先解決訴訟我時效問題，然後同時研究其他可行方案。
另外，公共政策學會副會長李良汪認為，今次事件橫跨政府幾個領域，其處理狀況是對政府施政能力的體現，「特首亦宣佈爭取連任，就今次這件事對他的民望，他的團隊能力處理得好與壞會成相應影響。
在論壇上，與會市民對事件發表各自意見。學者仇國平要求工務局局長賈利安交待他當年有沒有參與善豐驗收？不過，賈利安並沒有作答，只是詳述當局驗樓的程序。
此外，有善豐小業主建議，由政府購買整幢物業改建成公屋，並安排他們入住同等質量的單位。
