公用事業關注協會理事長鄭仲輝認為，政府需要解決電視服務的問題，必須先改正「外國大部分電視頻道都要收費，澳門唔能夠食免費午餐！」的「死板觀念」。應以民生福祉的角度去解決有關問題。他認為「基本頻道」有關版權的問題應由政府主導跟版權持有人商討。他說︰「市民(收看電視)的習慣不一定對，但是不對可以糾正，以及爭取將這些事情合法化。呢個努力，我相信政府係責無旁貸。」他又認同政府跟有線續短期合約，以保證居民不會因為合約失效而無法收看電視。
澳大日前公佈澳門布電視服務研究中期報告，傳媒關注當中的「順利過渡」建議，與政府早前在立法會所說的內容，相似度相當高。鄭仲輝說︰「政府有一個死板的觀念，版權就是版權，我們現在看了這麽多年便宜不用版權的台，現在你唔好期望可以好似以前咁有一百個台。咁係咪等於我地就唔爭取在合法的基礎下睇返個一百個台呢？你只係四個字依法辦事，你唔喺法官，你唔喺檢察官，你喺民生官員，你應該從民生的角度去講呢個問題，而法治精神方面，應該係由法政官員去表述。」
鄭仲輝認為所謂的「基本頻道」是意味著是市民普遍收看，收視率最高的那些頻道，至於其他不在「基本頻道」清單內的免費頻道，政府應該要逐步爭取。他說︰「首先觀念要正確，不能夠話外國大部分電視頻道都要收費，澳門唔能夠食免費午餐！」他認為本澳居民現時主要收看的頻道以香港，內地以及台灣三地的頻道。他指出，外國的電視頻道比較少，跟這些受眾越多，廣告效益越大的免費頻道不一樣。他說︰「電視不僅是娛樂，而是居民生活的一部分。如果有一天，市民只有澳廣視可以收看會怎樣呢？市民(收看電視)的習慣不一定對，但是不對可以糾正，以及爭取將這些事情合法化，我哋可以名正言順大大方方去睇呢啲。呢個努力，我相信政府喺責無旁貸。」
鄭仲輝認為政府需要極力爭取在大氣電波中的免費頻道，其餘的節目就由收費電視去補充這方面的不足。他認同政府與有線續短期合約，否則澳門有很多居民無法收看電視。他說︰「因為佢本身都有公天，這是它的優勢，但是政府應該要進取一些，不要再讓澳門的電視生態只依靠一個機構，應該努力發掘以及協助有意願在澳門發展電視服務的營運商。」他認為，澳門將來能夠用光纖傳輸的公司只有CTM、有線、以及Mtel，然而據他了解，Mtel在鋪設光纖網絡上遇上不少問題，因此，政府跟有線續短期合約是「辦法之中的辦法」。他認為，政府須要鞭策及支持其他兩間公司的進度，將這個短期合約的期限盡量縮短，讓這些公司能夠在同一起步點上投標。
另外，鄭仲輝認為澳門是一個實行資本主義地方，而資本主義有一個特點，就是任何地方的資訊都是自由的。他說︰「如果我們不爭取國際上認為有公信力的頻道，如BBC，NHK等等，我們的資訊自由未免有些失色。係咪我哋依家同日本仔唔啱就刪左佢呢？」他指，政府曾說過刪除部分頻道只是因為版權以及傳輸的問題，而「不是政府故意將一啲唔啱聽既嘢刪左，唔俾你睇。」他認為政府需要用行動向市民證實。
