澳門論壇探討氹仔北區都市化整治修訂計劃。多名與會者質疑計劃有偷步之嫌。直選議員關翠杏重申，政府的做法雖然合法，卻不合情理，透明度亦不足，要求政府「唔好再有下一個方案」。大部分現場觀眾發言時均批評政府今次的做法。亦有意見質疑主辦方TDM所邀請的嘉賓當中，為何沒有城市規劃的專業人士以及持反對意見的團體？主辦方對此沒有回應。
政府去年底推出氹仔北區都市化整治修訂計劃，備受外界質疑政府有規避今年3月1日實施的城規法及新土地法之嫌。同時，亦擔心政府會再次推出例如小潭山，南灣C、D區等分區規劃，將來會嚴重影響本澳的總體規劃，損害公眾利益。
世界不動產聯盟澳門分會副會長關偉霖反映，業界未必認同政府今次的計劃是派糖政策，他建議進一步放寬樓宇高度建設，收窄樓寬，擴闊道路。他說︰「唔好話偷步唔偷步，希望政府儘快公佈青洲土地點樣規劃……包括南灣湖，重有舊區重整，應該要更加開放，話俾市民同業界知，而執行，政府可以把關，我又睇唔到有咩偷步。」
離島社區諮詢委員會副召集人阮若華認為，政府由1995年開始規劃的氹仔北區整治計劃已延誤了十九年推出，若再留待城規生效討論落實，未必對離島發展最有利。
立法議員關翠杏重申，政府在一個不適合的時機推出該計劃，擔心陸續有新規劃趕搭尾班車。她認為城規法還沒有正式生效，政府按舊有的制度處理是合法的，卻不合情理。她表示，訂立城規法的核心精神，是在將來的城市規劃中，政府不能隨意修改，社會需要知情，以增加透明度，同時公眾亦需要參與及提供意見。她說︰「既然是對社區有利，對公眾有利，我相信無理由過唔到新法律的規定。」
有氹仔居民發言時指，自己一家從來不知政府今次的規劃，「政府沒有一個諮詢，所有居民都不知，一覺醒來在規劃。」他亦不希望政府在隨後四十多天裡，再次推出其他的分區規劃。三十行動成員湯榮耀認為，市民對於今次事件均認為政府「偷步」，是因為政府的公信力不足。而今次的事件，亦令政府的公信力進一步下跌。
有氹仔居民批評政府推出氹北規劃前，從未諮詢當地居民，他形容自己是「一覺醒來在規劃」。
新澳門學社成員蘇嘉豪認為，3月1日的城規法正處於「待生效期」，政府有責任教導公共部門及市民，關於城規法的立法精神以及操作模式，因此，不應該在這時期做一些違背新法的行為。他又質疑政府推出該計劃時所謂的迫切性，他說︰「點解十九年來都唔做，要等到新法重有兩個月生效先黎做呢？」
澳大公共及行政學系副教授仇國平質疑主辦方TDM所邀請的嘉賓當中，為何沒有城市規劃方面的專業人士以及持反對意見的團體？他希望主辦方能夠向市民解釋。他亦質疑氹北規劃的內容是否真的對氹仔居民有利。他說，按該規劃的發展，氹仔將增加四成人口，屆時友誼大橋以及該區的交通將更加惡劣。他又表示，現時氹仔出現水浸的情況，正是處於都市化的地段，因此，他質疑政府推行該計劃，是要解決氹仔水浸的說法。
