據傳媒報道，這次四川蘆山地震，中國紅十字會首日募捐僅得14萬人民幣，只佔民間組織所獲捐款的1%，堪稱境況淒涼。中國紅十字會承認，捐款之所以少，與年前郭美美網上炫富事件有關。雖然官方一再出面「闢謠」，向外地救援組織索取「進場費」、「假發票」事件並非事實，中國紅會也宣佈下月將重新調查「郭美美」事件，但似乎短期內也難以挽回民間對內地官方賑災機構的信心。
發國難財 空穴來風未必無因
這次信心崩潰的危機，禍端依然是官場積重難返的貪腐風氣，但發「死人財」、「國難財」的行徑，尤其令人齒冷。事實上，空穴來風未必無因，據一些長期在內地服務的志願團體透露，確實曾有接受汶川捐款的服務機構負責人被「雙規」。另外，比較常見的是接受捐款後承諾購買的物資或向災民提供的服務「貨不對辦」，明顯「縮水」或者根本未有到位。其中一個誇張的例子是，有外地捐款人向一家機構捐贈一批輪椅，當捐款人到場視察後，一離開這批輪椅亦消失無蹤，不知往哪裡去，猶如一批「道具」。「過河濕腳」、帳目不清，很多時確實嚇怕了外地的慈善團體，有知情人士解釋，即使捐款機構事後派會計人員「查數」，發現有問題向上級部門交涉，有時候也是有理說不清「他們會說是會計記帳方式不一樣，結果一拖就是一年半載，查完缺口還是一樣存在。」
也有團體憶述，上次汶川地震災後數天到訪一偏遠山區，一到步就獲得村幹部大排筵席盛情接待，在貧困的山區、特別是災後物資短缺的困難時刻，受到這樣「高規格」招待，令志工們都瞪大了眼。飯後村幹部開始「入正題」，說希望獲得百萬現金重建，又力勸志願者「不必太辛苦次次山長水遠來到，直接把善款匯給他們就行」，有經驗的慈善團體當然步步為營，不會隨便奉上真金白銀。當然，上述的例子只是樹大有枯枝，冰山的一角。但對參與災後援建或服務的境外民間團體而言，若不幸遇上這種情況往往是有苦自己知，由於是境外民間團體的關係，若要長駐當地服務真正有需要的民眾，往往需要獲得當地部門認可或與當地機構合作，在走與留之間，有時要作出無奈的選擇。
罷捐無謂 蘇文欣：要捐得精明
曾經到內地開展多個社區服務支援計劃，香港無國界社工董事的蘇文欣也承認，組織到內地的志願服務要有「鬥智鬥力」的心理準備，較穩妥的方法是「睇緊條數」，所有開支都儘量由自己同事負責。他笑言，幸好他們的團體錢也不多，加上要做的並不是大興土木，而是災後人民的心靈重建，必須有社工或心理輔導員駐場，在管理上相對其他機構方便和直接一些。
對於民間這次「罷捐」的呼籲，蘇文欣直言，內地的貪腐問題一日不改善，財政制度不透明化，勢必窒礙各地慈善團體參與救災的合作關係，而最大的受害者仍然是那些偏遠地區最需要幫助的災民。他又認為，與其罷捐，有心的市民只要多做一些功夫，其實也可以捐得放心。首先，市民應清楚自己想「捐甚麼?」即是捐款的目的，想捐物資、捐建學校、還是「服務」？例如：災後心靈創傷治療或者安裝義肢、傷殘人士復康治療等等，香港不少慈善團體都有特定的籌款項目，市民可根據其往績和公信力再選擇。至於財政透明度方面，蘇文欣坦言只會捐給有公開財政釦i的民間慈善機構，翻查年報便會知行政費是否過高，有多少錢是真正落到受助者手中，行政費一般應控制在支出的10-15%。
過去幾年四川的地震災區，湧入大筆資金用於災後重建，但有些可能會得物無所用，甚至淪為「面子工程」，例如有善長在鄉鎮捐建了大型體育館，但地方政府卻無錢長期營運和維修。「捐建一幢大樓至少可以名垂千古，但如果是捐錢提供醫療服務，病人最多是感謝醫護人員，但不會知道捐款人是誰」蘇文欣表示，其實在災後一星期災民家園盡毀、失去至親的心靈創傷，以及對生活前景產生的焦慮便會陸續出現，這時很需要社工跟進，另外傷殘人士長期的復康治療、教導他們重新適應生活，這些都是災民安置之後很需要、但又容易被忽略的環節。
精明捐款小貼士：
了解籌款目的，最好有明確的項目
只捐給有公開財政狀況的慈善機構
了解機構行政費是否過高
（ 翻查財政年報或參考「明施慎選」網站 www.theidonate.com）
