自從1977年已經在本澳生活的葡人建築師利安豪，回顧舊區重整中公共房屋重建項目，其中北區的原社屋祐漢新村，以及青洲坊，都令他留下深刻的印象，同時亦帶出面對舊區重整，政府、居民和城市之間的微妙關係。
利安豪形容，在回歸之前，政府幾乎可以說在公共房屋建設方面是「零」建設，一種全面擱置的狀態，而當時大部分居民的住屋需求，都可以自給自足。八十年代，政府以限制成本的合作關係，資助發展商在北區收回的舊土地上，興建低收入人士的住宅群，即現時的祐漢新村幾幢公屋。隨著本澳賭權開放，十年間城市發展一日千里，加上之前的投資移民政策，連帶通漲和樓價，有如「坐火箭」一樣一飛沖天，甚至出現升幅過度的問題，一般小市民的置業夢想，越來越遙不可及。利安豪覺得，一個社會當中，如果人們沒有能力買樓，他們組織家庭的意欲就會大減，年輕勞動力的補給也會因此而停滯；鄰埠和本澳，以往以年輕的人力資源作為主要競爭本錢，但如今則已轉而步入老齡化社會，他認為政府應該反省箇中原因。
對於進行多年的舊區重整諮詢工作，利安豪直言是「exhausting」（使人精疲力竭），但他不願意直接評論政府的舊區重建諮詢工作成效。只是以「醫生開藥方前都要先驗血」來作比喻，認為只有這樣對症下藥，才能針對一個城市的特性和需要，作出最適合本地的協調；他指出政府在這方面，尤其在體現本澳文化遺產承傳和延續方面，並沒有多少聽過建築界的聲音：「政府想自己解決這所有的問題，可能以為澳門這城區是屬於政府的，但其實他們只是人們授權的管理者和執行人員。」他相信在舊區重建的工作上，當局有需要亦應該更具創意、更客觀以及更務實地去做。
「城市的重建，必須由我們共同參與！」、「相信你的人民，整個城市一同從經驗中學習」，這是訪問中被一再強調的兩句話。選擇將自己的辦公室設於關前後街這個舊區當中，利安豪慨嘆舊區的人氣、鄰里歸屬感和有趣的社區互動氛圍，逐漸在本澳絕跡；換來的是高價買舖賣舖、舊街坊一個個搬走、舊樓日久失修甚至最終倒塌收場。他認為舊區重整，以至舊區活化保育的概念，並不是死板地 「keep it safe（保留），而是要「let it live」（讓它重生），因為舊區就包含著社會和歷史的意義。「我們不需要一套只是出發點良好但執行不到的法律，真的需要一個做得好而有說服力的實例！」他說如果舊區重整工作做得好的話，是不會令到居民搬走或賣樓賣舖的；相反在加入活化新元素的同時，維護社會責任的態度必定同時存在；但他暫時未能舉出本澳任何一個成功的例子。但他提醒，政府不應該每次都以大量的公帑，對舊區的建築物進行收購和維修，因為這樣只會形成反效果，更讓一般人認為，要重新使用舊區的住宅和舖位，所花費的必定超出一般人可以承受的能力，屆時當局期望推動舊區活化，就更難上加難了。
至於青洲坊的消失，利安豪表示不但是本地建築文化的重要損失，對葡國建築界也是一大惋惜，因為青洲坊在葡萄牙建築史上，以至研究傳統文化的承傳方面，都是很珍貴的例子，當時更有建築師，在葡萄牙發起簽名運動，期望保留青洲坊。不過，利安豪亦重申，明白政府興建公屋的社會責任，他又透露，筷子基公屋的設計，將會加入更多容讓居民停留休憩的空間，有別於以往任何一個公共房屋項目，目標正是要凝聚鄰里互動，提升居民歸屬感，重建舊區難得的人情味。
