2020-10-30 社區文化設施未有承諾 總規如何實現「文化永續之城」?

「澳門城市總體規劃(2020-2040)草案」自公開諮詢以來,質疑不斷。爭議之一是其中並未有提出每區的公共設施覆蓋率,難以為之後的詳規訂定標準。

工務局於10月23日的新聞稿提到,澳門的公用設施分為全澳性及社區性:全澳性公用設施為一些需要獨立佔地且服務全澳居民的公用設施(例如大學及運動綜合體),社區性公用設施則以服務當區居民為主,而社區性的公用設施,「主要考慮當區的人口數量及實際服務需要,將根據總體規劃提出的指導性要求,參考各權限部門的相關標準,於詳細規劃階段作具體設置」。新聞稿又提到,在詳細規劃階段,新城區的規劃將根據人口或服務半徑等標準設置各類社區性公用設施以及其比例

然而,當中提及的設施有衛生中心、教育設施、街市、公共圖書館、社區家庭服務中心等,未有明確包括表演場地、展覽場地等設施。誠然,《城規法》中並未要求要設立有關設施,但如總規欠缺文化願景而未有相關配備,澳門未來要發展文化事業顯然會容易受限,要成為「文化永續之城」是否只會成為口號?各區居民的文化權利又可如何得到保障?值得我們共同思考。

 

總規未見分佈指標 未來文化設施在哪兒? 2020年10月31日|文:晨曦|https://aamacau.com/?p=66269

澳門城市總體規劃自諮詢以來受到不少質疑,當中包括公用設施的分佈及覆蓋率不明。公眾諮詢會上亦有市民指出,總規草案未見社區文化設施,反而側重「文化地標」,擔心令社區居民接觸文化藝術的成本增加,也令文⋯

釐清文化價值,植根社區 重視居民文化權,避免門面化及地標化 ——對《澳門特別行政區城市總體規劃(2020至2040)》草案之回應及建議 2020年10月27日|文:澳門劇場文化學會|https://aamacau.com/?p=66142

文化,具有不可取代的獨立價值,無需依附於旅遊娛樂、文創產業或文物建築而存在; 文化,應該植根於社區生活,不是由上而下的地標式建築。 《澳門特別行政區城市總體規劃(2020至2040)》制訂本澳未⋯

【來論】還要再沙漠化多久,才醒覺已無海岸綠洲? 2020年10月27日|文:林婷婷(劇場工作者)|https://aamacau.com/?p=66135

「大家都知道,澳門是個文化沙漠……」 學期中,戲劇欣賞課過了一半。Mid-term的Group Report Presentation環節才剛開始,便聽到一組又一組同學用「澳門是個文化沙漠」來形⋯

在未來城市發展藍圖中,「文化」位置何在? 2020年10月14日|文:黑黑|https://aamacau.com/?p=65663

自九月四日開始,澳門市民苦等多年的首份城市總體規劃草案終於出台,並向公眾進行六十日公開諮詢。然而,細閱整份草案諮詢文本,卻只有更多疑慮,尤其是有關文化的部份。 有關未來的城市規劃,不管從經濟發展⋯