2017-09-15 口號即政綱 政綱即口號?

今年夏天,有學術團體曾公佈一網上調查報告,指受訪選民中僅一成七會看重選舉政綱而投票。雖然抽樣只有四百五十六份有效問卷,但亦帶出了多個疑問——澳門人不重視政綱嗎?為甚麼不重視政綱?

我們深信民主選舉,政綱的了解及分析是必須的。將來會否彈票或是未知,但政綱代表着一班候選人對社會未來的想象。選民投下的一票,是投給候選人的表現,也是投給他所提倡的理念。

為此,我們粗略地檢視了今年參選直選的24組候選名單的政綱,比較當中房屋、交通、醫療、教育、文創、文化、保育、環保、博彩等方面的着墨。選管會的網頁上有齊各組的政綱概要,這是我們的首先查閱的文本。發現當中未有提到上述議題時,我們則從政綱概要上搜索詳盡政綱的連結或候選人的社交網頁,以找尋政綱詳盡版。但概要上未必有相關連結,或有連結但候選人社交網頁未有將詳盡政綱放在當眼位置,以上原因都或影響抽樣。事實上,以上情況亦顯示一般市民如若希望了解政綱詳情,候選人的具體理念等,並非全然方便容易。

另外,點算方面,由於難以單用篇幅及字數去比較該政策政綱的質素,故只要政綱有出現關鍵字,不論長短,不論立場內容,都會算作「有提到」,至於着墨之濃淡,眼睛雪亮的看倌定當心中有數。亦當然,政綱沒提到並不代表候選團隊沒立場。除多個媒體的論壇外,《論盡》紙本《選戰風雲》訪問了多個參選組別,亦有詢問其有關房屋、土地等多個議題的見解。讀者有興趣可參閱參閱。

同時,我們邀請了教育、文化及環保界工作者閱讀各組政綱後發表意見。必須強調的是,挑選這幾方面並非因為其他方面不重要,而是上述議題近年備受討論,亦關乎澳門及澳門下一代的生活。而由於時間及人手所限,今次選擇了上述議題。

幾位受訪人士均認為,今屆的政綱不少都內容空泛,淪為口號,質疑候選人對議題的了解,及根治問題的魄力與決心。又指部分政綱盡是討好選民的說話,當中的建議卻對整體政策改善毫無幫助,但亦有一些政綱尤其亮眼,顯示團隊曾用心了解,用心思考。或許,我們亦可以從上述議題的政綱質素推測,其也議題的政綱,如養老、關懷弱勢、就業等,情況亦是如此。

事實上,今年每組的政綱都有出色的地方,亦有不足的地方。若果內容空洞、淪為口號的政綱充斥選舉,自不然令人對政綱不感興趣。幾位受訪者亦坦言,如不是受邀,應不會特地搜尋及閱讀政綱,但讀着讀着,亦發現令人驚喜的部分。而我們相信,透過有質素的政綱的溝通,將有助社會討論未來的發展方向,並凝聚共識。

候選人唔熟書 政綱空泛又相似? 教育工作者:叫人點選? 2017年09月15日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=42091

教育是相對多政綱提到的議題,着墨也較個別議題多。但有教育工作者認為,「拾人牙慧」的情況嚴重,「講嘅嘢相對例牌及空泛」、「任何人都講到」,予人覺得候選人對教育界的具體情況並不了解,且欠缺立場,只想⋯

2015 「澳門美食節」還是「澳門垃圾節」?
政綱沒提根治之方 環保團體:只值五分 2017年09月15日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=42082

「環境政策在此次立法會選舉的候選人政綱裡,大部分還是用來點綴的,只有數個組別有較詳細的論述。」對於今屆立法會政綱有關環保的整體表現,環保組織「綠野之友」負責人之一的林穎聰劈頭就說。 「我覺得政綱⋯

政綱沒「文化」?——當文化政策淪為口號 2017年09月15日|文:黑黑|https://aamacau.com/?p=42080

打開今年參與立法會選舉的各組別政綱細看,在二十四組候選組別當中,真正談及「文化」的,大概只有四組,令人不免失望。眾所皆知,文化是一個城市的靈魂,卻沒有被大多數候選人所重視,列入政綱之中,或即使列⋯

政綱比較分析 2017年09月15日|文:論盡採訪組|https://aamacau.com/?p=42077

【更正】本媒每周專題(9月15日《訊報》刊登及16日《論盡》網載)有關立法會選舉報道,其中《政綱比較分析》一文的「政綱小統計」圖表,因技術出錯,未有反映到候選組別第13組「民主新動力」在詳細政綱⋯