打開今年參與立法會選舉的各組別政綱細看，在二十四組候選組別當中，真正談及「文化」的，大概只有四組，令人不免失望。眾所皆知，文化是一個城市的靈魂，卻沒有被大多數候選人所重視，列入政綱之中，或即使列入，亦只是點題式提及，只有標題沒有內容，如果沒有指出問題的癥結所在，也沒有提出對議題的探究和對業界的了解，標題容易淪為口號。不把文化列入政綱的候選人，似乎沒有正視近年多項的保育爭議，沒有看到近年大破大拆的城市危機，也沒有提出這些文化議題的迫切性。
政綱問題1：文創有「推動」沒「檢視」
文化不等同於娛樂休閒，也不是旅遊副產品，但仍有不少組別在政綱中把文化、文創與休閒、飲食等放於同一位置混為一談，或只關注其與「產業」的連結，正好反映出其文化思維。
不少組別都有提到「文創」，但仍然只是一貫地把「推動文創」來作為標題，是否無做功課？「文化產業基金」自2014年運作至今，三年過去了，目前最該做的事，是全面檢討政府目前的文創政策及監督「文產基金」的運作，看看在政府大力撥出資源之下，資源的使用與文創的發展出現了哪些問題，如關注文創公司的營運狀況，了解拿到大額資助的文創項目內容，看看真正在做創意的人群到底是政策的受惠者，還是食物鍊最下層的被剥削者。目前是要去了解種種文創亂象，而不是再盲目高呼「推動文創」。沒有看清問題的根本，沒有指出最關鍵的徵結所在，很難有改變的可能。
政綱問題2：藝文有「教育」沒「提升」
未來重要的文化基建工作是推動結合「教育」與「文化」兩大範疇，改善青少年藝術教育質量的問題。一些組別有提及推動藝文教育的問題，雖然政府在過去的確有花費不少資源開展這方面工作，但一直只停留在觀賞的基礎認知層面，對藝術與文化議題的思考和分析有待更全面的開展，創意教育更是匱乏。對藝文教育質量上的不重視，亦反應在學生對本土文化保育上的無感，在加強本土教育的同時，亦應檢討教育部門長期以來對藝術教育所存在的問題，在教育的質量上有所改善和提升，同時應普及至社會不同層面，以提高民眾對文化的關注及提高對藝術的欣賞力。
政綱問題3：整合與經營現有圖書館資源
有組別特別提到圖書館資源，建議制定圖書館法，以建立更好的社區圖書館系統，但除立法監督，還有許多問題急待解決。如推動整合及經營已有的資源，很多社區其實已有條件不錯的閱讀空間，但卻未能對公眾發揮充份作用，只停留在閱報室或溫習室狀況，還有圖書購置、上架等總是未能趕上需求，本地文史資料整理、專門圖書及資料室的建立，圖書館營運人員不足等，都使其經營和發展捉襟見肘，對未來新中央圖書館的建議，亦少見有組別提及。
在提升閱讀方面，實體書店亦擔當重要角色，很多書店更同時是重要的文化據點，在閱讀風氣不盛行的城市，購書行為更形積弱，如何幫助在高昂生存成本中掙扎的實體書店？如何能有具體及針對性的政策，而使城市裡的書店不致消失並能生存下來，同時使他們的生存不會愈來愈邊緣化？這些都是未來要關注的事。
政綱問題4：文化平權欠奉
另一方面，提高社會中弱勢者的文化權利一事，如面向缺乏文化教育機會的人群、輟學生、身心障礙人士等的文化藝術項目一直不多，而一些人口密集社區缺乏文化設施、表演場地和電影院等，也缺乏持續的有質素的文化活動，也是長期以來未有解決的問題，城市的文化資源及設施分配嚴重不均，閒置空間仍然沒有再利用，或者閒置空間只考慮用來做「文創」等問題，就算沒有被列入政綱之中，也希望未來當選的立法議員能多所提及，多加關注。
政綱問題5：只批違規招聘 不提制度改革
一些組別沒怎麼提到文化，卻以文化局違規招聘問題作案例，但又沒有提及問題的核心是政府落後的的中央招聘制度；一些組別提及目前文化發展過於依賴政府操作的危機，而問題的根源正是制度，首要檢討的是落後的制度以及政策。一個再有能力的部門，沒有清晰方向的膨脹與發展都不是一件好事。
以上幾項，是瀏覽各組別政綱時發現的其中一些文化方面的問題，除個別用心撰寫並能清晰提出觀點和建議，大部份組別都是含糊應對或乾脆不提，要知道文化的積累和建設不是朝夕的事，但文化卻是目前城市發展中不被重視的一環，還望未來當選的立法議員能清楚省察己身，確實履行職責，留意城市各項文化議題，並將之放入議程之中。
（資料圖片）
