善豐花園事件擾攘多年，當中很多是非糾紛仍不明晰。終審法院院長辦公室今（25）發出新聞稿指，初級法院裁定善豐花園事件中包括善豐花園建築商何榮標、蘇豪薈地段投資者等7名被告，需向特區政府及社工局賠至⋯

今日是善豐花園「爆柱」事件五週年，雖然政府經已批准善豐花園拆卸重建，但因檢察院代表政府向4間涉事公司包括善豐花園及傍邊「蘇豪薈」的發展商及工程公司提出司法訴訟追回公帑，需要對大廈進行司法鑑定。鑑⋯

去年佔街被捕的七名善豐小業主近日被控「加重違令罪」，才爆出原來當日官員曾經給出秘密協議：只要撤退就不會提出檢控。直至檢院正式落案起訴，苦主才如夢初醒，狠批政府出爾反爾。當時曾以特首辦身份到場「勸⋯

善豐花園重建未有期，社工局表明每月租金補貼不會無限期發放，預計今年內便會停止。暫時有50戶小業主申請入住社屋，他呼籲有經濟困難的業主儘快聯絡社工局，安排臨時安置。至目前為止，政府墊支的租金補貼約⋯

善豐事件轉眼擾攘兩年，從爆發初期特首崔世安親自落區，高度重視，承諾為小業主「追究到底」，「特事特辦」協助重返家園。為了撲火，政府破天荒為苦主推出「每月租金補貼」，引起社會極大爭議，巨額公帑易放難⋯

善豐事件揭出現行法律和樓宇監管制度的種種漏洞，全澳大廈保修期只有短短五年，失職工程人員的行政處罰過了五年便失效，即使仍然有效，即使證據確鑿，每項行政罰款最高僅一萬元，市民如夢中驚醒，嚇出一身冷汗⋯

1、樓宇收則前的施工質量監測，工務局有何措施避免豆腐渣工程？ 覆函未有說明。 2、善豐事件後，民間對相鄰大廈重建普遍存在莫大心理陰影，擔心影響本身大廈的地基，工務局在這方面有何新的預防和監察措施⋯

1.作為法律統籌部門，善豐事件發生後，法務局可有向其他部門提出任何修法建議？ 善豐花園事件作為一種突發事件，妥善解決涉及到安置、訴訟、重建等多個方面，現行的法律基本上具備相應的機制。檢討事件本身⋯

剛過去的星期四是善豐事件兩週年，約二十名小業主星期五晚上到善豐門前靜坐，並點起燭光，抗議政府遲遲未批准重建。「善豐花園決策組」發言人鄒家祥表示，超過九成七小業主同意重建，而業主會亦曾去信予地舖業⋯

「善豐事件」的發展實在是峰迴路轉，從一開始的私人財產的糾紛，發展到「今日善豐，明天你家」的社會事件；再由小業主二度佔街抗爭要求政府「討回公道」，事件不斷升溫；後來，有小業主得知「善心人」資助，重⋯

3月24日下午，「大件事啦，善豐業主衝出佔領馬路！」 4月10日晚上，「善豐業主又佔領馬路！聽說今晚會清場！」 這兩次善豐業主「公民抗命」行動，筆者都有到現場作採訪記錄，並提供一些社運方面的建議⋯

這一場「出師未捷」的佔領行動，在日出之前已宣告瓦解。「善豐」帶來了什麼啟示？ 當晚身處現場的蘇文欣，形容居民和警方都是克制的，只是「紮營的居民根本未有阻礙到公眾，凌晨時分又不是上班時段，政府大可⋯