示意圖，非當事人。
有市民表示被偷拍、跟蹤，報警求助後警方處理態度欠佳，似想息事寧人及用各種理由勸退當事人追究。新澳門學社理事長甘雪玲指出，該事主亦曾向學社求助，認為事主所引述的警員處理態度欠佳，在未經調查時已作出「好難告得入」的判斷，或會對當事人造成二次傷害，令受害者想要討回公道難上加難。
新澳門學社理事長甘雪玲（資料圖片）
甘雪玲表示，就今次事件來看，至少有當事人口供、途人證供、天眼及附近店舖CCTV可以作為證據，甚至已被扔爛的手機也有修復的可能，但「警察冇調查過就覺得證據不足，其實好難說服社會及事主，覺得件事起訴唔到」。她認為，事主是鼓起很大勇氣報警求助，想要透過警方協助討回公道，但警員的處理態度似乎已把「第一扇門」關上。「女生討回公道，需要過五關斬六將，但係第一關已經卡住，調查程序的啟動已經卡住。」這種處理甚或對事主造成二次傷害。
據治安警察局回覆的資料，2019年及2020年該局接報有關性騷擾之案件分別為74宗及52宗，而送交檢察院之人數（嫌犯）分別為16人及20人。甘雪玲表示結合今次事件及警方所給出的數字，不排除「74宗及52宗」當中也有事主被警方勸退，並無追究到底，使得最終移交檢察院的人數僅為報案數字的21.6%（2019年）和38.5%（2020年）。
甘：可循其他法律條文追究責任
「因為佢淨係影你（事主）後面，而你今日係著短褲又唔係裙，法例規定要一定條件先可以起訴，冇對你造成咩傷害，告到機會好微。」據事主所述，當時警員如是道。甘雪玲表示隨著年代發展 、時代變遷，「性」及「性騷擾」的定義已與過往有所不同，「唔一定係要著裙，喺裙底低炒咁先叫性騷擾、偷拍」，即使表面上事主無損失也不代表難以起訴，應該要「查過先知」。她認為，就這事件而言，或可用《刑法典》第186條侵入私人生活和第191條不法之錄製品及照片作起訴。
旁觀者漠視等同助長不良行為？
再者，當有人遇到該類偷拍或騷擾事件時，旁人的反應也影響著當事人。甘雪玲舉例，曾有其他事主反映稱，其在巴士上被摸大聲叫喊，但司機、乘客均無反應，於是思考是否應報案。當然旁人認為「多一事不如少一事」，又或嫌作證、庭審麻煩等，但甘雪玲表示若社會對此漠視，不僅影響事主下一步行動，某程度上也助長該類行為。「有可能你或你屋企人會成為下一個受害者。」
甘雪玲指出，難以一概而論現時社會對此類案件是積極還是消極，但至少從這一事件上，當事人主動積極發生，目睹事件的途人敢於指證，甚或媒體、團體均有為此發聲，各個角色發揮功能才促成警方有壓力去處理這件事。但若當事人並無主動發聲，或該事件也如無數同類事件般，不了了之。
