所謂「百貨應百客」，一間超級市場中確有超過一百種貨品，可以回應一百種客人，一百種不同的人生階段，一百種不同的價值觀。但藝術節作品《人人超級市場》只白描了一個異性戀結婚生子，然後白頭到老的故事，這不能說是「人人」，因為這還未夠「人人」。
相片由來稿人提供
《人人超級市場》這作品源自一個非常有趣的觀察——不同的人生階段會在超市找不同的貨品。確實，小時候會在超市央求大人買零食，學生時打完球會在超市會買汽水，失戀了會想買醉，自立了要買餸，想親熱要／不要安全……同時，社會上不同價值觀的人都會在超市尋找自己想要的貨品，有人會吃素，有人要吃肉；有人要有機，有人要即食；有人要格價，有人恐慌性掃貨……可惜作品未有把握住這些超市可以提供的豐富，一個異性戀的人生故事於是變得輕描淡寫，二人面對的壓力與矛盾不夠凸出也不立體，殊為可惜。
而如果《人人超級市場》的「人人」是指「人人為我，我為人人」，演員和觀眾之間的這層關係也沒有在演出中建立起來。作品的設定是觀眾猶如打機般執行不同的任務，幫助兩位主角，以順利過關。起初15分鐘的要求觀眾扭動身體和尋找貨物，固然像打機前的熱身畫面和橋段，但為之後觀眾代入劇情，或關係建立，或劇情推進並沒有幫助。當筆墨花了太多在「天使任務」的介紹，對故事的刻劃就變得薄弱。作為觀眾的「我」會為兩位演員（「人人」）提供協助，是因為耳機傳來的指令，並非因為「我」對「人人」的遭遇感同身受而伸出援手。
相片由來稿人提供
「標籤」的運用也是另一個令「人」的面向變得片面的原因。演員背部被貼上各種「成份」，像超市各種貨物般，本是一個有趣的設計，但字體太小，感覺並不凸出。當「分數」的標籤被撕掉，演員不論是肢體還是服裝也不見有任何象徵「貨物」已變回「人」的體現。令人更費解的是，觀眾為演員撕去「分數」的標籤後，指令又再要求觀眾為演員貼上「職業」的標籤。雖說那是演員的「夢想」，但一個人並不只「職業」這一個面向。而在社會上，職業常常與某些刻板印象掛勾，所以在劇情中「家人」才希望／反對主角當上某些職業。當觀眾合力將這職業的標籤完成，又是否忘記了主角作為一個「人」在職業以外還可以有其他特質？而這些特質乃至職業又如何影響主角之後的路？這一切都未有在作品中建立起來，令故事變得單薄。
總括而言，《人人超級市場》抓住了一個有趣又具伸延性的概念。這作品曾於2019年藝穗節演出，今次再於藝術節上演，由上次的一個演員，變成今次兩個演員，可見之後尚有很多發展的可能，期待作品未來會有更多版本。
