在外地讀書時，宿舍的男生禁止女性進出，每晚十二點前大家都像灰姑娘一樣跑回宿舍，情侶們只可透過一道有空隙的綠色拉閘聊天，搞得像冷戰時期的東西柏林一樣，這個時代我們沒有性教育，有的是「男女授授不親」的傳統觀念。我住在一棟五層的唐樓，前街後巷，房子之間可謂緊緊相扣，密不透風，隔壁或樓上傳來的震動聲和叫聲就是我的性教育。
最近看到關於澳門政府推動性教育的報道，這令我十分困惑，早在2009年或更早前教青局已不斷推出關於青少年的性教育問題，灌輸他們正確的性觀念，教導他們如何避孕和解構男女生理結構等等，設立許多課程提高教師的性教育知識和教學方法。一樣的方案持續提了四年，但我在澳門卻沒有找到一間性商店，這個城市到底有多需要性教育呢？我也沒聽過有人在五一遊行時大喊：不要民主，我要性教育。
為什麼要在常識課裡畫一堆沒有性特徵的男女漫畫，而沒有實在地提倡家庭性教育？這種私密的觀念公開化並不是我們社會的價值，今天我跟陌生人在公開場合談論性，還是會被歧視的目光包圍。在談論性教育的方式和方法前，更應想想到底我們有多需要性教育？灰姑娘需不需要性教育？
性教育是一個西方歐美世界的教育政策，那是別人的方法，節約人口，建立小型經濟社區，維護生活品質，減少過度消耗和物質過剩；以上都是我們政府政策正在推動的嗎？好像是，又好像不是，節約人口？政府不是推動大家多生孩子嗎？七八年前社會還瀰漫著一片「不孕」的氣氛，出生率極低，幼兒園入學率過低，搞得到政府出手挽救幼稚園，又順勢推動小班教學；政府不斷抱怨澳門人力資源不足，提高出生率那就不用輸入外勞；相反我們生活在大堆一群人橫掃我們的奶粉、擠爆我們的巴士、買光我們的房子和過馬路會被旅遊巴士輾過的城市，我不是在抱怨，我高興都來不及。
當然效法歐美沒有錯，怎麼說我們也受葡萄牙人的四百年洗禮，政府骨子裡崇洋是可理解的。我建議性教育要遵循古制「中學為體，西學為用」，辦性教首先從東漢班昭《女誡》的「陰陽殊性，男女異行」開始教起，再教婦行「德、言、容、功」，這才能與西方女權運動所揭起的性教育政策有異曲同工之巧，而不是盲目崇洋。今天中東崛起，我們就要跟隨中東某國傳統，男人和動物性行為合法，那天也跟隨東南亞某國傳統，自慰可判死刑的法例，那我寧可回到傳統中國，規定十四歲前結婚，不然可以娶個童養媳，還管甚麼性教育。
