洪榮坤：
選舉結果是，反映全澳門市民都輸了！選票明買明賣，我們卻無法阻止和控制；另一方面年輕人又沒有出來投票，澳門的廉潔度明顯下降。那些選舉法例，根本是「防君子不防小人」的，我感到失望。但今次是好好的嘗試和經驗，我們將會總結並宣佈2017年繼續參選，希望喚醒年輕人。
張榮發：
梗失望！都係賄選得來的，投票有免費飲茶、專車接送、有錢收，政府又無監管，對選管會無晒信心；執法部門根本乜都當睇唔到！（四年之後會否再參選？）四年之後的事太遙遠了。
潘志明：
我接受現實，無話失望唔失望的，我只替支持自己的朋友失望。
李少坤：
每一屆都係咁架啦，黑金政治！民主選舉在澳門很難了，我自己係廉潔選舉的，我接受結果。看情況吧，下一屆再出來參選的機會都大的，因為要將澳門人的思維改變，年輕人都不出來，多得財團，攪到澳門餐飲業咁興旺啦！
關偉霖：
無乜特別失望，只恨公民意識未夠，年輕人投票的亦少，心目中當然期望自己得票會高一些的。我覺得選舉指引始終不夠清晰，利益飲食又無規管，盼望四年後政治生態會有改善；兩屆參選發現，自己沒有新票源，唯有繼續努力，下屆不排除都會再參選，服務社會沒有停止的嘛。
高岸峰：
選舉過程中體會最深，是選舉法的規定和指引不清晰，如何掌握和理解都有歧見，例如何謂偷步宣傳，希望將來可以更明確；選舉經費方面，有資源的組別絕對有利，是否應該分清楚有社團背景和無社團背景的候選人？現在好像，錢多就贏晒？！另外，有感相關法律不作為，個人認為，年輕人的少參與，符合澳門狀況，呼聲、網上、未必比以往差，只是跟以前類似，或許投票時間有影響，九月中，到內地和台灣升學的澳門學生有四千多人，能否考慮加入海外投票？或更改投票日期助青年參與？要知道不會有多少學生逃學或多買一程機票回來投票。學校教育方面，希望能讓學生認識更多，這是公民意識。今次我們有1600多票，以前無指標，現在知道努力的方向，不會被打沉，四年後也有目標再參選的。
李漫洲：
對結果都很詫異，因為民聯一下子取三席，學社和工聯得票都明顯下跌。今屆覺得賄選容易到好似買菜咁，登記、上車、投票，中間做了甚麼不容說了，有市民在紅街市都致電我話見到賄選；那十四宗劃票間自拍，都十三宗罰款一宗緩刑啦，九月十三日那宗賄選案，又無左下文啦，以前係翌日即公佈的，這樣不是罷明鬆手係咩呢？我直頭覺得今年比９６年賄選更嚴重！但當年的媒體都尚且敢講，今年大部分媒體也無報啦。回歸後，2001年第一屆最好的，之後則一屆差過一屆，執法機關是選擇性執法，包庇賄選，但正因為這樣不堪，下一屆我們更加要繼續參選！
梁石：
對整個選舉都一直失望，很不公平。儘管我們如果將收齊的資料向廉署舉報，甚至連賄選單位的理監事名單都交上，廉署都好像不去查。而我自問一直堅持攪工運十多年，卻最後換來只有225票，確實是失落，失落不是因為我落敗，而是覺得澳門就輸給金錢，也輸給澳門人見錢開眼的思維，他們完全不去理誰人曾為他們發聲，無論誰人做工運也很渺望了，特別我們這種無資源的組別。那天投票日，我直頭見到美居酒樓一枱一枱食完有人幫手俾錢，我飲咁耐茶都未見過，張單跟平時不同顏色的，上面有記號，你說這些是甚麼？我們一味為基層發聲，不知得罪多少權貴，我們有份參與的「倒陳」遊行得百多人參與，那個甚麼貓狗遊行卻有千多人，你說對這個澳門不是心灰意冷是甚麼？啱晒政府，政府根本唔想我們這些基層團體壯大，現在澳門人生百態，我接受結果，我只是覺得悲哀。
