幼稚園懷疑性侵案，讓社會重新反思兒童保護問題，當中，究竟現時本澳法律制度上對在兒童是否足夠呢？有法律界人士指出，本澳屬於大陸法系、成文法地區，所有法律條文都是由人去編製出來，「人是活生生的，而法律則是死物。法律對於兒童保護方面是否足夠？人無完人，法無完法，現行的法律制度，無論是對於保護未成年人免於遭到性侵、虐待、販賣等都是有規範的，法律上並沒有真空，但是否足夠？隨著時間的推移，是會顯得有不足之處的。」
她亦指，現行法律較為集中保護0至14歲的兒童，當發生兒童遭受侵害的罪行時，由於屬於公罪，檢察院就會介入刑事程序。但當兒童成長至14歲或以上，就會變成半公罪，告訴權就會落入其親權持有人，即是其父母。一旦相關性侵或虐待案件牽涉到父母犯案時，就容易出現矛盾，「通常若父親涉及性侵或虐兒，礙於傳統觀念、家醜不出外傳等等情感上的考量，母親一般都不會控告其丈夫，這是一個十分嚴重的問題。」
「其實14至18歲的人已經不是小朋友，他／她的表達能力已經十分清晰，可以很容易、清楚地表達整個案發過程，但是在這個年齡層中，告訴權卻由親權持有人或所委託的照顧者來主導。我會問，是否要給予這一個完善的空間？」
幼稚園懷疑性侵案，讓社會重新反思兒童保護問題，當中，究竟現時本澳法律制度上對在兒童是否足夠呢？
基於特別理由可變公罪？實際操作有困難
她指出，現行《刑法典》第172條第二款規定：「如被害人未滿十六歲，且基於其利益的特別理由，檢察院須開展有關訴訟程序。」她質疑，究竟何謂「基於其利益的特別理由？」指法律並沒有就特別理由的定義進行規範，而在實際操作上，亦未曾聽聞過有檢察官基於特別理由而介入相關的刑事程序，「我覺得操作上是困難的。」
除此之外，當出現家庭虐待、性侵的情況時，家長、照顧者、親權持有人十分容易提出反證，例如聲稱被打是因小朋友頑皮、講大話等，又或者學校的評分不好、手冊評語不好等等。「當家長出示這些證據予檢察官去看，反映被打是因教養、小朋友質量問題時，就十分難去檢控。其實要令檢察官感受到這個小朋友有特別理由，要代家人提起刑事訴訟程序，當面對這些十分隱藏的東西時，要做到是十分困難。心理醫生需要時間與小朋友混熟，再作專業評估，這需要很長一段時間。」
她認為，就如今次幼稚園懷疑性侵事件當中，遭受侵害的兒童年紀較細，雖然表達能力有限，但是思想上十分單純，「我們沒有可能推定一個2至3歲的小朋友，作供時會講大話，因為他們的腦袋未發展到十分複雜。相反一個成年人在其供詞中，就可能侵佔了許多其他的思維。」正因如此，兒童在作供時，需要由心理專業人士來協助他們，將真相表達出來，「在這方面是需要時間的。」
受害人須重覆作供8至10次 倡放寬「供未來備忘用之聲明」
在今次事件中，有家長反映帶小朋友到司警報案後，小孩出現焦慮不安的情況，憂慮他們會出現「二次傷害」。而同日司警澄清，當接獲與兒童有關的案件時，會安排兒童到1個環境舒適的房間，並安排2名受過兒童詢問技巧專業培訓的的女偵查員進行會晤。
這名法律界人士指出，相比起過往警方處理性侵案件時，都會由男警員錄取口供，現在的機制無疑已變得人性化。但她指，警員的職責是尋找事實的真相，少不免會在錄口供的過程中以盤問的方式進行，「我絕對相信，由心理及精神科專家透過自身專業誘導小朋友將整件事和盤托出，肯定會比受過短期訓練的警員更專業，不過若果要這樣做，所需要的時間就會十分長。」
另一方面，這些家長也建議司法當局可在法律容許的情況下，考慮讓小孩以錄影錄音的方式作供，避免小孩因反覆說明加劇情緒不安與造成心理陰影。然而，這名法律界人士引用《刑事訴訟法典》第125條規定指，作證言是一個親身行為，在任何情況下都不能透過授權作證，而現行規定下，亦未曾試過以錄影錄音的方式，用作開庭審訊時的證言。
她亦坦言，在正常情況下，一名受害人從報案到開庭前，就已要重覆案發內容多達5至7次，再加上在庭上作供，就更高達8至10次，「這個制度對於受害人來說，本身就是一個問題，但在現行的運作機制下就是如此。」
但她指出，《刑事訴訟法典》第253條「供未來備忘用之聲明」規定，如證人患重病、前往外地或欠缺在澳門居住的許可，而可預見上述情況將阻礙其在審判時作證者，在經過聲請後得在偵查期間詢問該證人，以便有需要時能在審判中考慮其證言。她憶述，在《家暴法》立法期間，有法律界人士就已提出，將上述條文放寬適用於家暴受害人，但最終出爐的法律中卻未見有相關條文。
「上述條文本身就是為非本地居民而設的，若受害人是澳門居民，他就會覺得你必須要親身作證。但我的理解是，既然患病可以、不在澳可以，為何家暴受害者、性侵受害兒童等等，為避免他們受到二次傷害，不能修法令第253條的規定適用於他們？」
她亦強調，從報警到開庭，快則一年，慢則兩年，小朋友有可能會忘記事發經過，「法律的精神就是要將涉罪者繩之於法，2年前事發的記憶當然是最新的，2年後再問我，有些東西我不想再提，有些東西我真的遺忘了，因為這些都是不愉快的事情。無論是為發現事實真相、鞏固法律制度，以及將涉及有罪人繩之於法的精神去考量，我都覺得應將第253條進行修改，令其適用於兒童保護方面。」
兒童保護法律應做好 法律應要多推廣
她重申，現時本澳對於保護兒童及兒童權利的法律並無真空，「但可否有更好的法律保護？是永遠都能做得更好的。」她期望未來政府在法律推廣上應做得更多，讓社會知道除了舉報、打擊犯罪外，當局同時會為被侵害兒童提供保障，「相關的資源應要多曝光，讓社會知多一點，政府應在這方面提高透明度，減少社會顧慮，敢於舉報犯罪。」
