澳門有好幾個不利因素，令許多「真·人才」不願或不能從政，影響政治人才質素。
立法會選舉今年參選組別之多，打破過去紀錄。然而，社會大眾對候選人背後社團派「蛇齋餅糉」的興趣，遠超過候選人的議政能力和政綱內容。畢竟，澳門政治制度的缺失，部分議員能力乏善可陳，令立法會淪為某前司長眼中的「垃圾會」。面對立法會怪現象，關心社會事務的市民與其扼腕，不如高呼「我討厭政治」，轉戰社交媒體上大玩「呃like」。
澳門有好幾個不利因素，令許多「真·人才」不願或不能從政，影響政治人才質素。首先，外國的民主國家，立法機關具有相當的政治能量，不但可提出法案、修訂以至否決政府提出的財政預算，更可拖延或否決政府重要人事任命，甚至彈劾政府首長，迫使他們下台。因此，不少有意影響政策的大財團，資助政黨及智庫，吸引具備法律、財務等專業知識人才從政，部分更透過參選晉身立法機關。優秀人才從政，有助提升立法機關的立法及監督能力。
澳門立法會則「輸在起跑線」: 根據基本法，立法議員不能就涉及公共收支、政治體制或政府運作提出議案；涉及政府政策的話，議員亦需得到行政長官的同意，才能提出議案。再者，主要官員任命，立法會無權過問，彈劾行政長官更不用提: 現在的立法會，貫徹「三權合作」的綱領，打算把自身閹割至禁止議員在會議期間展示標語，早幾年又意圖通過政府高層自肥的離補法案。因此，不能期望立法會能夠對政府硬起來。
另外，澳門地方細人際關係密切，政界和傳統企業精英高度重叠。財團要影響政府政策，直接聯絡特首辦以及其他「幕後玩家」就是，加上有間選及官委兩個途徑保送入局，不用大費周章，資助政團參選，選拔人才進軍立法會。因此，傳統企業精英一向不太積極參選，積極參選的老闆，屬新興財經勢力，有鑑未能在舊勢力中分享足夠政治權力，唯有赤膊上陣參與直選。新勢力或則憑著個人財富、或則魅力非凡，選票之多可多帶一兩人入局。帶人入局的最高指導原則，其實和澳門各行各業各政治勢力一樣，就是忠誠壓倒一切: 有社團中人為社團「抗戰二十年」，晉身社團領導層，倒頭來到參選前夕，被迫讓位無甚功績的黃馬褂；又有「群策群力」幾十年的街坊組織，原以為可在上屆選舉中，穩奪新增間選組別議席，最後卻因「幕後玩家」堅持，要將議席拱手讓人。如是者，人才自然對參選興趣缺缺，入局的人質素如何，大家看看立法會會議紀錄就知道。
即使專業人士可以入局，並不代表他們會利用其專業知識，監察政府審議法案。現時超過一半的議員經官委及間選入局。官委議員委任標準無從稽考，但觀其過去的投票意向，與政府意志高度一致，就知道他們往往是以屁股而非專業知識指揮腦袋。至於誰人出任間選議員，可以看成為業界內拗手瓜的結果。手瓜硬淨與否，或則視乎父祖輩的餘蔭，或則依賴自己養大養肥社團的數目多寡，或則承蒙「幕後玩家」眷顧。在這種種因素前，加上助長官商勾結的群帶式資本主義 (crony capitalism) 「加持」，專業只能跪低。如是者，要解釋在會議上，何解有醫生議員公開宣稱吸煙有益身心，何解有法律專家議員在土地法上「搞爛gag」，實在不甚困難。
當局怠於選舉舞弊，也促使議會劣幣驅良幣。雖然有幾位候選人及支持者，曾因賄選入獄。然而，每年選舉，不難發現若干北區食肆被包場，成為「飲茶搭車收錢一條龍」的選民中轉站。本來，執法當局只要仿效香港對付黑社會方法，登記進入酒樓選民的資料，或者以對付社運人士的手法，以核實身份為由，將涉嫌提供利益的樁腳，以及收受利益的選民帶返警署扣留幾小時，並向外公佈「依法行政」的安排，瓦解金權政治的根基，「真·急市民所急」的候選人，才有更多機會當選。不過，在愛國愛澳作為最高指導方針下，這些機會不屬澳門的。
