案中被告黃國威由囚車押解到初級法院應訊
終審法院現正前檢察長何超明涉貪案，而涉案另外9名被告則另案於初級法院審訊。初院今早開庭審訊案件，但9名被告當中僅4人出席，當中包括檢察長辦公室前主任黎建恩、辦公室前顧問陳家輝，以及被羈押的商人黃國威及麥炎泰。其餘5名被告何超信、李君本、林浩源、王顯娣及被告何超明妻子周小芙未有出庭，周小芙的代表律師解釋，因周小芙需要照顧患病入院的家人，而沒有出席庭審，最終在代表律師同意下繼續庭審，周小芙亦須向法庭後補缺席聲明。
否認綽號為「隊長」 黃認開公司專接檢院項目
起訴書指，何超明涉嫌與何超信、黃國威、麥炎泰及李君本等人組成犯罪集團，每人都有其綽號，如何超明被稱為「領導」、黃國威為「隊長」、麥炎泰為「小財」或「小財爺」等。庭上黃國威及麥炎泰分別指，自己並沒有相關綽號。亦否認與何超明等人合組犯罪集團，開設空殼公司專門承接檢察院判給項目。指自己除了承接檢察院項目外，亦有承接其他人的住宅裝修工程，如氹仔葡京花園、新橋等等。
黃國威亦指，雖然自己只擁有其中5間公司，但因麥炎泰「有好多嘢做，唔理公司業務」，故此麥所持有的公司實際由自己管理，並開設共通銀行戶口。但法庭質疑，黃國威本身就持有多間公司，「點解咁得閒幫人哋做出納？佢唔理，點解你要理埋？」
法庭亦質疑，黃國威起初已持有專門負責裝修工程的「寰通顧問工程」，為何又要另開數間公司承接檢察院項目？黃國威稱，寰通顧問工程的註冊業務僅為裝修，要增加其他業務程序繁複，開另一間公司的手續較為方便，故開設多間公司，以承接檢察院的工程項目。至於為何在廉署調查案件後，黃國威所開設的幾間公司相繼結業？黃國威稱，由於當局扣押公司印章、支票簿等工具，無法繼續經營，故此向財政局申請註銷上述公司。
認租獲多利16樓辦公 忘記8年微縮合同價錢
起訴書指出，何超明涉嫌以機密及用作微縮工作為借口，動用公帑租下獲多利大廈16樓S、T、U、V座單位，讓犯罪集團所操控的空殼公司職員在內工作。黃國威起初表示，自己名下的多間公司均以獲多利大廈16樓V座半個單位作為辦公室，亦知道檢察院租用另外半個單位，但兩部分有分隔開。但隨後又改口稱自己的辦公室在R座而非V座。
另外，起訴書指，從2006年6月至2014年6月，黃國威名下公司承接檢察院檔案辦事處微縮攝影外判工作。黃國威稱，微縮攝影機器由檢察院購買，而微縮攝影則「有時係林浩源做，有時係琪姐做」。又稱相關判給合同由他簽署，但他不記得8年間的合同金額有多少。林炳輝則諷黃國威「聽你講嘅嘢，唔覺得你係個精明老闆。」
檢察院搵「裝修佬」訂機票？黃國威回應惹法官批評
起訴書中亦提到，黃國威於2004年1月成立新勝公關服務一人有限公司，麥炎泰於同年9月加入，並改名為新勝公關服務有限公司。法官質疑，黃、麥二人只是「裝修佬」，並非旅遊公關專業，檢察院亦需要評標，質疑新勝公關服務如何報價？黃國威則多次回應指，是檢察院致電給他們詢問有沒有興趣提供報價，承接項目後會向旅行社詢問價錢，再向檢察院報價。並指自己覺得「有得做」，故此就開設公司，「希望做得成。」
但黃國威的回應多次引起法庭的質疑，林炳輝批評「問親你公司業務都話唔知，淨係話去問人，做生意係咁做咩？正常人都唔會搵個裝修佬去訂機票，唔通你通渠嗰陣打嚟叫你去安排旅遊？」而助理檢察長郭少萍質疑，為何新勝公關公司所訂機票的價格特別昂貴？黃國威解釋，公司將檢察院項目外判時，通常會賺取10至15％的差價。又因公司事先幫檢察院墊支款項，認為做法合理。
合議庭主席林炳輝在庭審完結前表示，由於案件涉及羈押被告，故此未來的庭審將暫定在週一、週二、週三及週五進行，時間為早上9點半至中午1點、下午3點至5點半。
