嚤囉園百米高樓在缺乏交通和環境評估的情況下，日前經城規會「黑箱投票」大比數通過。立法議員吳國昌批評這種「監粗嚟」的手段「樣衰」，亦違背城規法公開透明的立法精神。他指出，部分委員到開會前外才收到議程相關資料，質疑當中有違反行政法規的規定，需在開會前5天將相關資料交給委員，廉署應該介入。他擔心今次事件開壞先例，城規會討論漁人碼頭等超高樓項目時會重施故技，「當權派如果要幫發展商，都可以投票。」
吳國昌指出，城規會只是諮詢機構，負責向政府提供意見，不可能代政府作出決策。因此，城規會的投票結果沒有約束力，最終決定權仍然掌握在政府手裡。然而，由於澳門的諮詢組織的委員都由政府直接委任，而非由界別選出代表向政府表達意見。為了能够繼續委任，就要同政府保持良好關係，配合政府是首要的工作。
當政府要推行某些政策或決定時，為了增加其合法性，就可以借這些委員會「過橋」，「佢都贊成啦，咁我有乜理由反對？」實情是兩者互扯貓尾。吳國昌表示，當權者面對爭議的時候，就可以用投票終止討論，成為「剪布」的藉口。事實上，即使城規會投票後，委員仍然可以要求繼續討論，但可能同樣會以投票決定，最後結果仍然沒有改變。吳國昌認為，這種互扯貓尾增加政策合法性的把戲最終將會引火自焚，隨著公眾的不滿與質疑日漸增加，「最終沒有合法性的是當權者」。
吳國昌說，反對今次項目通過的委員應該公開表明自己的立場和理據，甚至發表聯合聲明，並將有關意見交給政府。從法理上看，政府的審批工作必須考慮整體委員會的意見，而非以投票結果作為審批規劃條件圖的唯一依據。
