上月，嘉思欄花園的一棵石牆老樹引起了路過市民的擔憂，因為民署將其修剪到近乎禿頭，大部分的樹冠都不見了，原本濃密遮蔭的美麗大樹突然就變得年老禿頭，對於習慣了有她陪伴的市民來說，心理上真的難以接受。被詢問的民署解釋，這樣修剪是為了減輕負重，避免深入石牆的氣根令裂紋再加深。石牆本身也有百年歷史，為了既保樹又保牆，才會大幅修剪樹冠和樹身，民署表示之前已試過用這方法，控制榕樹生長速度，而且不會影響樹本身的健康。但真的是這樣嗎？我們來看看專業的樹藝師怎麼說。
香港註冊樹藝師馬經倫：「修剪後的樹腐爛會更嚴重，倒塌風險更大」
文：白丁
民政總署於9月19日修剪嘉思欄一棵二百年樹齡的石牆大樹。據市民日報報道，民署管委員委員梁冠峰保證「一年後主體樹幹修復會很美」，並表示已小心處理及修剪，對樹傷口修復下藥。對此，香港註冊樹藝師馬經倫回應，以現代樹藝來說，民署的修剪方法等於殺樹，修剪後的樹腐爛會更嚴重，倒塌風險更大。
馬經倫解釋，正常樹的修剪每年不能超過樹冠的25%，而老樹更不應隨便剪去綠色部分，每年最多只可修剪15%。但民署把古樹的綠色部分全部剪掉，老樹已沒法重新重行光合作用。他補充：「從原底天然結構，亦即支柱或支幹，利用儲存在原樹幹的能量長出來的水橫枝，是沒有支撐結構的，從不定芽生長出來的技條，風雨一來隨時會斷。」
而針對民署對樹傷口的下藥方式，馬經倫回應指，這種樹木傷口塗劑（wound dressing）對傷口復原是沒有幫助的，這個截口本身已是錯誤，現代樹藝並不接受這樣的做法。
馬經倫補充：「其實要保育呢一棵樹，係有好多方法，修剪唔係第一步要諗既野，如果做左不正當既修剪，對樹木的傷害會更大。」他認為在行動前，要先做一個全面、有系統的檢查，知道問題，才判斷建議和行動。
「而家有好多所謂的專家，一出來就說要剪幾多％，但這樣其實會造成修剪過度，又或者修剪不正確。所以這些tree work，需要更仔細去想，去找真的有資歷的人來看。而對這棵樹的做法，應該是沒有受過樹藝訓練的園藝人員做的，做法很落後，在大陸很普遍，台灣也還有人這樣做。」
另外，他指出，現在民署大幅去除這棵老樹的樹冠，如果它本來對旁邊的兩棵鳳凰木有擋風作用的話，將來颱風一到，這兩棵樹也隨時會變危樹。
民署回覆查詢時澄清沒有「斬樹」，只是「修剪」了一棵附在牆上的榕樹樹冠
嘉思欄石牆大樹不見了的插畫設計
文：思崎井
近日民署為嘉思欄花園的石牆老榕樹修剪，因修剪到幾乎禿頭，被市民誤會為殺樹。這樣方式的修剪真的如民署發言人所說的，對樹對牆都好嗎？
馬經倫認為，正常樹的修剪每年不能超過樹冠的 25%，而老樹更不應隨便剪去綠色部分，每年最多只可修剪15%。但民署把古樹的綠色部分全部剪掉，老樹已沒法重新重行光合作用。可見民署的修剪並不正確，對陪伴澳門市民近百年的老樹造成了傷害。
嘉思欄老樹被粗暴的修剪，民署的說法是「大家對石牆樹的感情要科學少少。將來，它令石牆倒塌，真的不是好事。」樹有病，是有必要作適度修剪，但在修剪時，是否可以有更合理的相關的指引呢？
近年來常可發現澳門的樹木被錯誤修剪，甚至被「截頂」。「截頂」除非萬不得已，是樹木修剪最應該避免的，因為這有可能讓樹枯萎、長出虛弱、險峻及濃密不美觀的芽。而過大的殘端或截口，則有可能需要一段長時間去恢復，變成一個病害侵蝕的入口。
在修剪時，應該用「三個步驟」來切割，這樣樹木的切口就會很快恢復，保持健康和變得好看；也可以避免樹枝脱落時樹皮被不當撕落，引起對樹幹更大的損害。修剪的角度應該盡量將表面面積減到最小，盡量不要在一個季節里或在五年期間移去多於 25% 的樹冠（老樹更盡量只可修枯病枝，如要修剪，不要超過 10%），不然會刺激到樹芽加快生長，可能令大樹不健康、不美觀及有可能更不安全。
©Illustration by 思崎井@somethingmoon.com
©Illustration by 思崎井@somethingmoon.com
