澳大政治系副教授仇國平今年8月被炒，原因一直撲朔迷離。仇國平今(19)日向媒體公開長達53頁的機密資料，顯示濠江中學2013年3月底曾經向特首崔世安告「御狀」，投訴及譴責仇國平等「澳門良心」成員，在校外派發廉潔選舉的宣傳單章，高呼「公平選舉、師生有責、濠江有責」的口號。濠江指仇等人的「過激行為」，「對師生身心造成極大影響」，對未成年學生造成「錯誤的價值判斷 」。這封投訴信之後由特首辦主任譚俊榮，經社文司轉到澳大。仇國平相信被無理處罰及解僱，與這封投訴信及平日言論「得罪」建制派有關。
圖片來源：愛瞞傳媒( 2013年3月濠江中學門外)
政改期間被匿名投訴
對於仇國平被炒，澳大校長趙偉一直不肯公開調查報告，但曾經不只一次不點名批評仇教學上有違「政治中立」，要求學生參加政治活動才能加分。但翻查這批機密資料，原來這封署名「一群政府與行政學系的學生」的匿名投訴信，是早在2012年4月澳門政改諮詢期間發出。投訴人先是指對仇國平在政改諮詢期間的「言論和行為表示非常不解和不滿」，又指控他涉嫌「在課堂和社交網站上煽動學生參靜坐絕食和遊行示威等過激行為，並以加學分作為引誘」。
學生證「無強迫」、「無煽動」
但事後校方傳召20名學生作供，全部人都指仇國平並沒有強迫學生參與校外活動，也沒有迫他們靜坐、絕食、遊行；學生是自願選擇參加，但必須在活動後撰寫報告，闡述自己的分析和觀點才能加分，光是參與活動不會有加分；參加的活動也不只是非建制派團體舉辦的，也有政府和學校舉辦的；也有同學表示自己觀點跟仇國平不一樣，也獲得加分，不認同評分有雙重標準的說法；大部分學生認為仇教學嚴格，有時會被罵得很慘，主觀性較強，要符合他的要求有難度。
總括而言，有個別學生不認同參與課外活動、撰寫報告才能加分，認為與所學的專業無關，浪費時間；但大部分學生認為只是觀察者角色，並無問題，這在香港也是常見的教學方法；有研究生認為仇「不是那種會煽動同學」的人，認為匿名信對仇的指控只是一個「誤會」。
告「御狀」 澳大不敢怠慢？
仇國平指，原以為匿名信事件已還他一個清白，書面回覆校方後，同年9月也獲得加薪，「如果不滿意我的表現，應該不會加人工給我吧？」沒想到翌年四月收到濠江的投訴信，匿名信事件再被「翻舊帳」。仇國平指，校方對其展開紀律程序「有違常理」，原因有兩方面：一、校方一般不會就匿名信正式提起程序，之前一名系主任曾經被匿名投訴性騷擾，最終也沒有被調查；二、他以個人身份到濠江派發傳單，與其教學及研究工作無關，澳大為此展開紀律程序，涉嫌打壓他在工餘時間的言論及參與社會行動的自由。
平日言論辣著建制
仇國平表示，有理由相信澳大偏袒某方面的政治力量，濫用紀律處分的權力。調查期間，紀律委員會多次質疑他在臉書的言論，副校長黎日隆曾提到：「你在臉書叫人不要投票給街總」、「你說澳門一些青年社團以服務社會為名，實情吃喝玩樂溝女，係咪唔係咁好？」 上述事例證明趙偉之前所指，他被解僱與言論無關，根本是講大話。「信件是由特首辦直接下達到校方，這怎會跟崔世安、跟政治勢力沒有關？」
另一方面，校方一直沒有告知他所犯何事，也沒有給他機會辯護、傳召證人( 之前校方傳召20名學生是在程序開始前進行) ，仇國平指是在得知調查結果時才得悉被指控甚麼，這違反程序公義，「無理由俾人告時話你可能偷野，點知最後判終身監禁先至話你殺左人？都唔知告乜野，被調查人點有機會解釋？」
澳大在調查報告指控仇國平，作為一名學者，本身應該對政治事件保持中立。但他積極參與社會行動，這代表他已經有特定的政治立場和動機。「最大問題是他利用教學人員的身份，利用學生對他的信任，或透過改動得分模式，嘗試向學生推銷他的政治觀點，要求學生參與他指定的政治活動，這都是不合適的。」
對於最後被指違反「教師專業操守指引」，「政治不中立」、「歧視學生」、「不能提供多方面見解」，仇國平指機密檔案已有他向校方的解釋。對於被罰停薪停職24天及無理解僱，仇國平指，澳大有教授性騷擾女學生也只是被罰停職12天，他的處罰是否適當，這是否政治打壓，相信清者自清，公道自在人心。
澳大紀律程序調查文件 (仇國平提供) ：
圖片來源：愛瞞傳媒( 2013年3月濠江中學門外)
