官方多手法限制部分傳媒採訪 傳協:嚴重損害澳門新聞自由 當局須檢討新聞政策

即時報道

文:論盡採訪組

網址:https://aamacau.com/?p=115453

時間:2024年11月7日 21:21

傳協聲明圖文(圖片來源:澳門傳媒工作者協會Facebook)

近期官方多次發出活動採訪通知,從司法到行政部門,再到公帑全資公營公司如輕軌公司,均「僅」限或「僅邀」部分媒體出席採訪。對此,澳門傳媒工作者協會(下稱傳協)今(7)發聲明指,有關限制傳媒採訪安排是「嚴重損害澳門新聞自由」,有礙新聞工作者接近資訊來源。更重申,官方新聞局未要求相關部門即時糾正,未盡善其「協助傳媒執行職務」的法定職責,當局有必要檢討其新聞政策,「撤回無理的採訪限制。」

本媒亦就官方部門限制部分傳媒採訪安排,在上(10)月29日以電郵形式向新聞局查詢,惟至截稿前仍未得到該局回應。

傳協:報名制應協助傳媒
非篩選、剝奪部分傳媒的採訪權

傳協以〈箝制媒體手段日增 傳協嚴正促請當局撤回採訪限制〉為題發出聲明,並表示,高度關注近期多項嚴重損害澳門新聞自由的異常狀況,「種種跡象令人憂慮澳門的新聞採訪和言論自由空間正被急速收窄。」包括「越來越多官方活動利用報名制排除特定傳媒機構採訪,或只通知個別傳媒採訪,明顯違反《出版法》保障新聞工作者『接近資訊來源的自由』」。另外亦提及近期有新聞機構受外部施壓,被要求稿件下架,「其中一宗個案涉及特首競選期間的評論文章。」

傳協又重申,官方以報名制邀傳媒採訪,「是為了更好地協助傳媒,而非篩選、剝奪部分傳媒的採訪權」,促請政府向公眾說明新聞政策是否已經轉向,並糾正侵害新聞自由、有違《出版法》的行徑。同時亦呼籲候任行政長官加強與傳媒溝通,「未來依法保障新聞工作者的採訪權和編採自主。」

傳協:官方限制傳媒採訪行徑「荒謬」
「合理性」、「合法性」惹質疑

傳協在聲明中指出,官方在採訪通知中以「境外傳媒採訪需求日益增加、合理分配資源、座位有限」為由,排除月刊及恆常採訪本地新聞的網絡媒體參與採訪,原因並不合理,而且限制傳媒有「常態化」的趨勢。

續指出,官方限制傳媒採訪行徑「荒謬」在於:據業界反映,本地及外地媒體在今年幾項由選管會或競選辦所辦活動中,可獲得採訪通知的公平性和透明度、相對自由地採訪、近距離接觸參選人的機會明顯減少。

10月25日,行政會新聞發佈現場,可見空位不少。

另外,雖然官方以「合理分配資源、座位有限」為由,但舉辦活動所用場地座位多則一千個,如舉辦司法年度開幕典禮的文化中心;少則最低限度有50個座位,如恆常舉行行政會發佈的政府總部的發佈室,當時甚至只有僅10多名記者出席,可見場地充足,官方所列原因的「合理性」令人費解,更缺失「合法性」。

傳協表示,新聞局及相關部門無視《出版法》所訂定,明確保障記者「接近消息來源的自由」,局方未要求相關部門即時糾正、任由上述情形一再發生,亦未善盡新聞局「協助傳媒執行職務」的法定職責。「即使場地有限,事前採訪報名安排是為了提前解決空間的限制,而非解決提問的人。」

傳協:促請政府檢討新聞政策 撤回採訪限制

傳協同時提及,近期該會收到「多宗傳媒機構受到外部施壓、要求稿件下架的投訴,其中一宗涉及特首競選期間的評論文章」,並非單一事件。「『無形之手』對傳媒的粗暴干預變得越來越頻繁、肆無忌憚。」

傳協重申,政府換屆之際,官方新聞發佈也不應偏離原來的運作機制:「官方活動以事後發稿取代記者採訪成為常態,特別是有特首、主要官員出席的活動;即使安排採訪,也出現只邀個別與政府關係密切的媒體,或記者的活動範圍受到重重限制,直接採訪官員的機會較以往更少更困難;新聞聯絡人機制形同虛設,眾多對政策問題的書面查詢不是石沉大海,就是答非所問、回覆嚴重滯後。⋯⋯這種新聞政策只是將傳媒矮化成宣傳工具,無助政府與民間建立良性溝通。」

該會又促請特區政府檢討新聞政策、撤回無理的採訪限制;呼籲候任行政長官聆聽新聞界的訴求、檢討競選期間的採訪安排;且由於《基本法》明確保障澳門的言論及新聞自由,期望新一屆政府以更開放、尊重和平等的態度改善與傳媒的關係。

廣告:支持獨立報道