《澳門論壇》擺下擂台陣，繼續探討取消街影條例，現場火花四濺。聚賢同心協會副理事長林宇滔直指，澳門回歸前後多幢超高樓、屏風樓都是豁免「街影」所致，要求工務局公開這批破壞景觀的樓宇清單。
工務局長賈利安辯稱，用「替代法」豁免街影條例完全「合法」 。他為之前出現的屏風樓致歉，但就話「糾纏過去沒意思」：「以前錯咗既就錯咗啦，我係呢度都有機會say sorry囉，過往既嘢唔好再糾纏，無意思既，因為我地要向前看」。他一再重申街影條例過時，且有其他「更好」方法，但將來如何確保澳門不會出現屏風樓？具體怎樣規範？賈利安始終沒有說清楚。
他承諾會公佈豁免街影審批的建築項目，至於何時舉行公眾諮詢，賈利安只是重覆，會儘量向業界及專業人士收集意見︰「如果係涉及民間，我地一定諮詢市民，呢啲咁技術嘅問題，我點去諮詢呢？取消街影投票YES OR NO？我係技術上同佢地解釋呀？……好技術嘅嘢問市民，我擔心俾唔到一個正面意見。」
論壇上，發言的市民幾乎一致反對取消「街影」，擔心影響採光、通風以及衛生等問題。有市民表示，澳門市民已經生活在一個沒有陽光的政府統治下，「唔該唔好剝削市民照射陽光的權利」；亦有市民批評崔世安尚未連任已經準備好取消「街影」向地產商利益輸送，「商人係都要賺到盡」；還有市民說︰「台上咁多位地產商、建築商呢幾年已經搵唔少啦，做返啲良心生意，造福一下我地既後代好嗎？」
建築置業商會會長劉永誠，及地產發展商會常務副會長王宗發認同取消「街影」，認為澳門有「三大法」把關，已經抓得很緊，不擔心出現屏風樓和「牙簽樓」。王宗發說，取消「街影」只是「少少放寬」樓宇限制，但仍有很多規條，「唔係取消之後就任你做。」
歷史文物關注協會理事胡玉沛反駁指，「三大法」只屬綱領性法律，其他技術指引亦非法定文件，無法完全取代「街影」條例，確保住宅的採光、通風以及衛生環境。
