由二〇二一年立法會選舉管理委員會（下稱選管會）以非擁護《基本法》及效忠特區為由DQ（取消資格）多名直選議員候選人，到目前特區政府提出修改現行的《行政長官選舉法》和《立法會選舉法》，建議設立審查行政長官參選人及議員候選人是否「愛國愛澳」的機制，這一步又一步的轉變，對澳門大學公共行政學系副教授余永逸而言，無疑是將所有異見聲音排除在體制之外，跟回歸初期二十年的格局有「180度改變」。
但更令他關注的是，面對澳門政制的種種轉變，大眾似乎漸漸趨向無動於衷。「政府做任何嘢大家都無好大嘅關注度⋯⋯係咪呢個城市嘅人對呢個城市嘅發展無咗寄望？」
審查機制如球證落場踢波？
對特區政府提出修改兩選舉法，余永逸並不感意外，因為鄰埠香港早已作出相關修訂，而選管會月前也發布了《2021立法會選舉活動總結報告》，當中提到經歷DQ議員候選人一役後，認為審核參選人是否擁護《基本法》及效忠特區的工作，未來應交由專責部門負責。他指出，相關修法的諮詢文本始終沒有清晰交代「愛國愛澳」的定義。
根據諮詢文本，由特首擔任主席的維護國家安全委員會（下稱國安委）負責審核行政長官參選人、行政長官選舉委員會委員參選人及議員候選人的「愛國愛澳」資格，而相關審查將以立法會選管會於二〇二一年DQ非建制派候選人時所訂定的「七項準則」為基礎。
另外，文本建議由國安委負責的審核機制還存在一個潛在衝突：若現任特首爭取連任，在不用請辭去參與競選的情況下，理論上特首須領導國安委審核自己、潛在的競爭對手以及特首選舉委員會成員，猶如球證落場踢波。余永逸指，目前看不到特區政府就此矛盾提出任何解決方案，「如果特首要連任時，就會出現呢個尷尬場面，到時會點處理？特首會否（在國安委中）避席？」
二〇二一年立法會選舉宣傳海報呼籲市民以手中一票，選出自己議員代表。
資料圖片
余永逸：政權不再考慮民間觀感
犧牲這代人換長治久安
就修改兩選舉法舉行的八場諮詢會期間，逾百名出席者發表意見，無一就此潛在衝突提出疑問，而且發言者對修法基本上全無異議，甚至有人形容相關審核機制及條件為「天經地義、毋庸置疑」。對此，余永逸認為，從諮詢會的情況可見今次政府動員各大親建制力量去唱好修法。「而家嘅狀況係特區政府以至中央政府都唔使考慮民間觀感或意見，佢哋覺得有咩需要去做就會去做⋯⋯跟回歸頭二十年有180度轉變。」
經歷DQ事件後，上屆立法會直選選舉投票率創下澳門回歸以來的新低，僅錄得42.38%，白票和廢票率亦有3.8%。問及今次修法對未來立法會選舉的影響，學者相信短時間內會有一定衝擊，未來選舉投票率或在低位徘徊，而且兩年前非建制派候選人被DQ後，立法會形象在不少市民心中已大打折扣。「坊間有聲音質疑（立法會）仲有咩意思。無咗所謂嘅民主派或者反對派後，民間會睇（立法會的）中間派係咪可以做更多嘢，但而家愈來愈明顯係中間派做唔到。」
是次修法加上近年本地種種公民權利被侵蝕，他認為對現時一代年輕人特別有影響，「但對北京而言，從長遠層面嚟睇，會覺得只係犧牲呢一代人。只要對下一代進行社教化，基本上可能令佢哋（下一代）慢慢接受返呢個體制。」甚至，這代人在一段時間後，或會接受當前景況。
澳門大學公共行政學系副教授余永逸認為，現時特區政府修法建議無疑是將所有異見聲音排除在體制之外，跟回歸初期二十年的格局有「180度改變」。
余永逸：市民日漸躺平
對城市發展失去寄望
余永逸續稱，本澳政治體制已局限成一元體制，要不支持政府，要不提出反對聲音後就要離開體制。從政治學角度而言，當一個政治體制缺乏公民社會的代表聲音時，「某程度上當權者會覺得舒服，但另一方面會出現一個好大嘅隱憂，就係無法預知民間嘅反對力量有幾大。」
去年底內地出現的「白紙革命」正是好例子，民眾對動態清零政策的不滿達臨界點，引發多處發起群眾示威活動，最終令內地政府罕有地在防疫政策上作出讓步。他又指，「所以港澳都成日提到國家安全，正係因為所有反對聲音都撇除於體制以外，形成咗一個好大嘅隱憂。面對呢個隱憂（政權）唯有用更加高壓嘅手法去壓制，呢個係一個惡性循環。」
面對當前本澳公民社會發展的困局，市民應如何自處？余永逸指這取決於澳門市民的選擇。據其近期觀察，澳門市民似乎趨向於內地民眾的「躺平」態度，放棄爭取抵抗。「坊間無咩聲音去提出不同嘅意見，可能網上都仲有啲關注，但無製造到好大嘅力量。係咪呢個城市嘅人對呢個城市嘅發展無咗寄望？」
對比關注看似複雜及深奧的政治議題，吃喝玩樂才是容易極的快樂。「我嘅觀感係大家都開始唔太關注澳門嘅政治發展，對澳車北上、北上消費更感興趣。」不過，余永逸強調，「如果只有政權去主導呢個地方發展，你會發覺（城市發展）係無動力繼續向前行。」
