紅街市修整後，出現圓形時鐘惹非議。
逾八十年歷史的紅街市於2022年5月啟動整治工程，市政署曾表示爭取在今年第2季重開。日前有網民貼出一相片顯示，紅街市中間塔樓圓形時鐘發青光。惟相片一出，網上有意見認為時鐘設計影響整體美觀，形容「不倫不類」、「俗不可耐」、「核突」；亦有意見指，根據歷史資料，圖則所顯示為方形鐘而非圓形鐘。被問及局方是否認同市政署所設置的圓形時鐘，文化局局長梁惠敏回應指，局方認同市政署修復紅街市時提出安裝時鐘的方向。局方將會與「市政署充分再溝通工作，之後先會再落實」。
市政署早前指出，是次紅街市整治工程因建築物內部結構出現鋼筋鏽蝕等問題，只靠保養維修已無法解決老化狀況。在外觀整修方面，包括翻新外牆，除重新上油漆外，亦會參考其原設計圖上時鐘樣式，在中間的十字塔樓上加設時鐘，保持紅街市的觀感一致。
日前有網民貼出一相片顯示，紅街市中間塔樓圓形時鐘發青光。惟相片一出，網上有意見認為時鐘設計影響整體美觀。（網絡相片）
然而，上（2）月有網民在專頁貼出一張相片，可見紅街市時鐘是圓形且發青光，隨即有不少網民批評。有網民稱，「點樣可以令到負責部門拆走佢？ 紅街市係好有特色的地標歷史建築， 以家加個鐘真係不倫不類」、「呢期請左啲咩低格調嘅人做美學設計呀，樣樣都要搞到燈紅酒綠嘅效果，係咪好鐘意去夜總會，咩都要整啲光落去，九唔搭八，完全無品味可言，核突到狗咁」。
亦有網上意見質疑官方所指的「按原圖則恢復設置時鐘」。該意見指，「查看了眾多的舊相片，可以肯定該（圓形）時鐘從來沒有出現過，而無論是原圖則和早期照片皆顯示時鐘是方鐘，留孔也是方孔（後被填塞）。現在被『恢復』的不僅是圓鐘。」
市政署於2月24日在回覆澳門電台時表示，「工程承判商按原圖則在紅街市中間塔樓設置時鐘，近期測試時鐘設備，日後運作時會關閉時鐘發光功能。」
在今（8）日行政會新聞發佈上，梁惠敏被問及有關紅街市中間塔樓設置時鐘。有記者問到文化局是否認同市政署在紅街市設置圓鐘的處理？市政署之前有否諮詢文化局意見？對坊間有意見指圓鐘屬「二次創作」，而非保育，有何回應？
文化局局長梁惠敏在今（8）日行政會新聞發佈會上被問及有關紅街市中間塔樓設置時鐘。
梁惠敏回應指，市政署在開展紅街市修復計劃時提出希望復原時鐘，局方查看歷史資料，過去設計紅街市時確實預留「咁樣一個方案」，後來並沒有落實。紅街市時鐘有其歷史有依據，「對市政署提出修復紅街市安裝時鐘的方向，文化局認同的。」
記者再追問，即使時鐘有其歷史依據，但圖則所顯示形狀亦非現時呈現的形狀。梁惠敏則稱，因為之前都係一個方向，目前後續工作局方將會與「市政署充分溝通再工作，咁之後先會再落實」。
本媒2月25日去信市政署查詢圓形時鐘依據 至今未覆
本媒於2月25日分別去信市政署及文化局，查詢紅街市圓形時鐘設計的依據、是否依從文物修復角度進行工程、日後有無打算將時鐘回復至不會發光的方形樣式等。然而，截稿前未收到市政署回覆。
文化局則於2月27日回覆本媒指，「文化局現階段未有收到有關時鐘樣式的諮詢，待收到後，將會作出相應的分析。」
