證人劉榕
初級法院昨(12)日全日審訊工務局兩名前局長賈利安、李燦烽及地產商人涉貪賄案。時任城市規劃廳廳長、現任行政法務司司長辦公室顧問劉榕昨晚約9時半出庭作證，他回答檢方提問時表示，在處理疊石塘項目時，受到賈利安施壓力，賈指示「能放盡放」，甚至親自修改報告書，放寬該項目的地積比，這有利地產商獲得更大的利益。劉榕稱，自己無法接受上述方案，因為超出自己的底線，於是他在處理疊石塘項目時「一直拖」，希望透過其他部門意見反對有關項目。
劉榕又表示，知道有《路環整治計劃》，但只有葡文版，自己不懂葡文，賈利安當時說是內部研究，純屬參考，並無約束力。主任檢察官黎裕豪問到，賈利安有否講過這些規範都不需要理會？劉榕稱，賈的意思是這些規範都是「可以改可以調」，不需要遵守。「呢個疊石塘(項目)，所有建議都係佢個到做批示，無上到司長辦。」
稱賈利安特別關注蕭德雄的項目
主任檢察官黎裕豪問為何要指派賈里奧製作「勝鴻」（第二被告蕭德雄的公司）的疊石塘山地段街線圖？劉榕回答稱，原本負責疊石塘山項目的梁耀鴻有其他工作，賈里奧當時比較空閒，且賈利安和賈里奧都懂葡文，較容易溝通。是否賈利安要求將項目交給賈里奧？劉榕稱，「佢有指示我做呢個安排」，他覺得賈利安應該有指示賈里奧工作，賈里奧有向賈利安滙報疊石塘項目的進度，感覺到賈里奧受到壓力，但自己沒有向其施壓。
黎裕豪又問，賈利安是否說過疊石塘山是私家地，可以放高？劉榕稱，賈多次講過，「私家地權益遠高於批地，要保障私人權益」。是否可以有幾高就放幾高？劉榕回答稱，賈利安一開始要求跟內部指引最高的限制。劉榕又指，賈利安對疊石塘山項目和蕭德雄的項目都特別關注，一般工作例會賈會要求加快進度，「喺疊石塘項目我感受到壓力」。黎問如果沒有賈利安開會放話施壓，指毋須遵守《路環整治計劃》，會否按當時梁耀鴻的街線圖審批？劉榕指應會跟原來一樣，因為最簡單，「總之copy and paste就已經ok」。
劉榕︰賈利安無法滿足要求 親自修改報告書
「勝鴻」曾經三次申請修改街線圖，劉榕表示，第二次的街線圖中，賈里奧的技術意見是分區限高，其中A區放高至150米，後來他認為賈的技術指標不夠充份，結論不可接受，於是他重新制作補充意見，修改為不分區統一限高100米。另外，劉榕建議的「IUS」(建築面積地積比)為8倍，但賈利安卻親自加了一個「L」變成「ILUS」(實用面積地積比)，若換算成「IUS」，即是12倍或11.5倍。
劉榕認為賈利安要親自修改報告書，原因是自己「拖既時間太耐」，而自己的這份補充意見得出的結論亦達不到賈的要求，「所以佢自己親目寫呢啲批示落嚟。」黎裕豪問，此一修改是否會令地產商的利益大好多？劉榕回答︰「係！」劉榕表示，自己提出的補充意見已經是「底線」，之後再開會都無辦法接受，尤其是賈利安將「IUS」變成「ILUS」。
黎裕豪問︰「你無辦法拒絕佢(賈利安)，所以希望透過其他部門反對，一直拖？」劉榕說︰「係，當時係咁既諗法」。黎追問︰呢個過程入邊，賈利安成日都想滿足發展商要求？成日向你施壓？」劉回答︰「係！佢話民署、環保局既意見可以唔使理。」黎︰「法律(《路環整治計劃》)又唔使理，其部門意見又唔使理，可以按發展商意見盡量發高？」劉︰「佢(賈利安)畀我哋既壓力就係咁，要求我哋咁樣去做。」
輪到辯方律師詢問時多次質疑劉榕在廉署和檢察院所錄的口供不同，黎裕豪表示，廉署的口供是行政卷宗，沒有經檢察院確認的，不能成為證供。賈利安的律師包偉鋒形容劉榕剛才的證言如同「小說」，包又問劉︰你係咪想做局長做唔成？你同賈利安關係非常差？」主審法官盧映霞改問劉榕庭上所講會否有偏頗，「會唔會特登針對佢(賈利安)？」劉榕回答稱，不會針對賈利安，他自己對賈利安十分尊重，賈亦對自己好客氣，大家相處「OK」。
蕭德雄指劉榕曾說「矮仔上樓梯步步高」
對於被告曾指時任特首崔世安提出疊石塘山是「白區」的會議，劉榕否認自己有參與，並稱自己亦是從新聞上見到，但無印象曾經參加，即使有都是「坐埋一、二角」，並無聽到崔世安講過「白區」。他認為長官管大事、大方向，不會對技術意見作評論。
第二被告商人蕭德雄要求澄清，指2012年7月3日下午4時30分，時任行政長官崔世安、工務運輸司司長劉仕堯、工務局局長賈利安、劉榕和包括自己在內的十個人出席會議，劉榕就「坐正」長官對面，長官講到疊石塘山和文遺，說疊石塘山是「白區」，當時司長對劉榕直接講，劉榕收到「呢個任務」。
當時審訊已接近凌晨12時，盧官著蕭德雄可在今（13）日早上9時半開始的審訊中發言，否則超過12時審判無效。但蕭德雄要求與劉榕現場對質，他大聲說2009年申請第一次街線圖，劉榕邀請自己等三個人開會，自己當時提出想一次過放高，「你（劉榕）原話，矮仔上樓梯，步步高！」
庭審近午夜12時，劉榕作證完畢，今(13)日上午9時30分審訊繼續。
