初級法院今（5）日續審工務局兩名前局長賈利安、李燦烽涉貪案，早前庭審，第二被告、商人蕭德雄提及，與時任行政長官崔世安會議時，對方提出「疊山塘山地段是『白區』。」崔世安又要求下屬「抓緊時間落實、實事求是、該點就點」。蕭德雄下屬今日出庭作供表示，肯定時任行政長官講過疊石塘是「白區」，並對此印象深刻。主任檢察官黎裕豪表示，時任特首不屬建築專業，對其貿然定義疊石塘為「白區」的說法感到奇怪，黎裕豪相信「白區」只是「俗語」，地段仍屬於《路環整治規劃》的限高部份。
初級法院
今日庭上傳召蕭德雄下屬易惠珍出庭作供，按2018年香港公司註冊處資料，易惠珍當時是疊石塘地段業權人「勝鴻發展有限公司」其中一名董事。
她在庭上表示，在疊石塘項目中，按蕭德雄分咐向工務局入則，而第五被告史鐵生沒有參與規劃，只負責資金調撥。她本人跟進則師、工程師進度，向政府提交文件。
易惠珍亦有份參與2012年與時任行政長官崔世安與蕭德雄的會議，她憶述，會上討論過疊石塘地段，還有南灣湖一些地段、以及其他路環地段。而崔世安親口表達「疊石塘的地段是白區」、「擔任社會文化司時已經知道」，「是肯定長官講的，因我第一次聽到『白區』這名稱，所以印象深刻。」易惠珍表示，後來了解到「白區」是指「沒有特別限制」的意思。
「我相信長官不屬這個專業，他是社文司，不是建築上對建築條文（的理解）……他貿然定義，將建築技術發表意見，我認為奇怪。」黎裕豪表示，法律沒有任何一條條文叫做「白區」，當時行政長官有沒有作出定義？而證人的答辯狀曾說過行政長官只表達「該處不屬於文化遺產區」。易惠珍多次重申，「長官多次講過該處是白區。」
合議庭主席盧映霞表示，有沒有人當時質疑「白區」用詞？易惠珍表示「好似冇」。被問到「沒有高度限制」是否自己之後的理解？易惠玲表示確認。
黎裕豪追問，「白區」是指沒有被文遺區限高，還是沒有《路環整治規劃》？易惠珍表示不清楚，但崔世安說過「石排灣公屋都是炸咗去起，所以應該冇問題。」黎裕豪表示，「路環是澳門的市肺，山是不容許剷平的。」易惠珍回應 「咁特首係有講過。」
她又指出，會議最後，崔世安以總結方式去叫人「跟進處理」，但沒說過「違法加快處理」；黎裕豪認為，「白區」不是專業名稱，只是「俗語」，沒有文遺區限高，但仍需遵守《路環整治計劃》的限高。
疊石塘為何要分三次入則愈入愈高？證人：要比金峰南岸更高
黎裕豪問，為何疊石塘地段三次向工務局入則，分別為100米、160米及198米，為何需要「愈入愈高」？易惠珍表示，已忘記具體情況，最高申請「應該是200米」，「是基於周邊大廈，如金峰南岸高度比我們高，為何我們不可以？做生意在商言商。」
黎裕豪追問，周邊大廈一早就可看到高度，為何不一開始就要求入198米？易惠珍表示「唔係我話事」，而是由蕭德雄決定，「例如起樓高度向高發展，樓同樓之間會靚啲。」她補充，最初從香港拍賣投得地段時，街線圖只有20多米的高度，是上一手業權人申請的；後期知道金峰南岸比疊石塘築目還要高，所以爭取再起得更高。
黎裕豪說，「你不覺得蕭德雄很傻？最後可申請198米，為何第一次申請100米？」易惠珍回答，自己只是跟進工作，不過，在她處理過的項目當中，應該沒有相關先例，「我不知道他傻不傻。」
親戚：助鄺尹詩向關偉霖借款解決宮崎麵包店周轉
另外，第十三被告、賈利安妻子李惠清的妹妹陳曉華出庭作供。她表示， 賈利安一家人離開澳門後，協助交管理費以及照顧貓狗，並幫助第十四被告、賈利安繼女鄺尹詩管理宮崎麵包店。
陳曉華表示，已忘記是否問過第三被告、商人關偉霖借200萬解決麵包店營運開支問題，只記得第一次借了50萬共存入銀行戶口，而第二次的借款是現金。而該店的機器、雜物存放於聖祿杞街的單位之中，亦有協助鄺尹詩收租至今。
關偉霖代表律師問，200萬是借款，有沒有人講過不需要還款？證人表示「困難時才作周轉」，所以找關偉霖借，當可以周轉就會還，但現在公司將要破產，暫時還不到。
親戚：賈利安與李惠清關係「水火不容」
另外，李惠清代表律師問及李惠清與丈夫賈利安的關係時，陳曉華表示，兩人關係「水火不容」，在一次談話中，自己曾稱賈利安做「姐夫」，李惠清就非常憤怒 ，並只稱呼賈利安作「賈生」，兩人亦已分開生活很多年。
鄺尹詩一名鄭姓僱員出庭作證，庭上展示一則證人於2019年與關偉霖的對話內容筆錄，當時關偉霖表示「事頭婆係咪有信用卡資料畀我？」鄭作供說，「事頭婆」李惠清不知道為何不能使用信用卡，所以問關偉霖；自己亦曾協助鄺尹詩到財政局詢問分租鳳凰台舖位的交稅問題，印象中達五位數。
