為推動閱讀風氣，文化局於上月舉行「澳門圖書館周」的活動，提升居民文化水平。但近日有市民反映，在參與圖書館周的「好書交換」活動時，其中一本由前立法會議員蘇嘉豪所寫的《六三Ｏ的日與夜 : 一場澳門社運實錄》被圖書館職員以該書「涉及政治」以及書中「有簽名花咗」為由拒絕。該名市民Logos（化名）形容當下得知該書被拒的心情：「咁樣？」。其後又認為，「又不意外，因為係Sulu（蘇嘉豪的英文名）的書。」
蘇嘉豪的書《六三〇的日與夜：一場澳門社運的實錄》在各大圖書館暫見只得預約。
文化局在回覆本媒查詢事件時指出，市民所提交的一些書籍內頁有塗寫、過於殘舊或屬破損，未能符合活動的規定故拒收。局方的回覆並沒有提及蘇嘉豪的名字及書名，只是泛指市民的書籍不合規格。
市民：多年參加「好書交換」首次遇到「涉及政治」拒書
Logos反映，自己多次參與「好書交換」活動，故今年便在何東圖書館捐出數本書籍，其中一本是蘇嘉豪的《六三Ｏ的日與夜 : 一場澳門社運實錄》。何東圖書館職員向Logos表示，《六三Ｏ的日與夜 : 一場澳門社運實錄》當中「涉及政治」以及書中「有簽名花咗」，故沒有收該書。另一本被拒的書則為三毛的書，何東圖書館職員認為該書有些殘破故拒收。
被拒的《三毛》
Logos表示，過去亦曾試過有書被拒收，理由均為殘破，而今次被拒的三毛書有一內頁幾乎要脫落。「其實（以殘）退書好平常，首次聽到以政治為由，當下我的反應係『咁樣？』，但又不意外，因為是Sulu的書。」
本媒就事件向文化局提出問題包括：就以「政治」為由拒收前議員蘇嘉豪的《六三Ｏ的日與夜 : 一場澳門社運實錄》這件事，局方可否確認屬實？若屬實，請問可否解釋當中理據為何？請解釋為何「涉及政治」？翻查是次活動的標準，未有標明政治類別的書籍不列入交換範圍，選擇收書的標準為何？針對上述問題，局方並沒有直接回應，只稱局方有收書原則。
文化局回覆全文：根據有關活動之規定，教科書、練習簿和課本、雜誌、不雅書刊、宗教類書刊、字帖、一年以前出版的資訊科技類書刊、2020年以前出版的旅遊書刊、影音資料、宣傳品、非正版書刊（違反著作權法者）、破損污穢、冊次不完整、內頁塗寫的書籍等都不列入交換書籍範圍。有關「好書交換」活動，文化局一直按照以上的準則進行收集及交換書籍的安排。「好書交換」活動得到市民踴躍參加和支持，惟由於市民所提交的一些書籍內頁有塗寫、過於殘舊或屬破損，未能符合活動的規定，因此文化局根據有關規定，未能接收這些書籍參加「好書交換」活動。
