轉載報道就是鼓吹顛覆？向聯合國教科文組織提意見就是勾連外國勢力？新時代下的澳門，批評政府真的不會被追究？誰在製造白色恐怖？DQ事件發生後，不論選管會及政府高官都多次強調，批評政府無問題，澳門言論自由沒有任何收窄。然而，今次被DQ的民主派三組參選組別，昨日到終審法院提出上訴，並透露了更多官方所認定的「罪證」，當中正正就是與人們所關注涉及言論自由/批評政府空間的問題攸關。
直選議員、「學社前進」第一候選人蘇嘉豪昨日受訪時批評，「所謂的證據」荒唐，是警方斷章取義、看圖作故事，詆譭每一個參選人，以下的例子僅是冰山一角：合照就是「勾結」；在場出現、轉載報道就是「鼓吹顛覆、推翻」；公開評論政策、法律就是「抺黑、揶揄、諷刺、攻擊、無理批評、妄自憶惻」。
更具體的例子包括：在立法會審議法案時引述律師公會的意見發言，被標籤為「反共言論」；批評政府利用防疫禁止遊行集會、表示新聞自由受到打壓被冠以「反對本地施政」；向聯合國教科文組織世界文化遺產中心負責人提出意見被定性為「與外國勢力勾連」。
不必諱言，官方今次所認定的不少「罪證」都扯上與所謂的「國家安全」相關。然而，現時在香港，兒童繪本出現「狼食羊」情節，都被指製造仇恨，灌輸反政府思想，國安處「拉人封艇」。這難免令人憂慮日後澳門若修改「維安法」後，會否出現「今日香港，明日澳門」的局面？澳門社會今後還有批評政府的言論空間嗎？
特首賀一誠昨日受訪時，被問及本澳會否因應香港國安法修訂本澳法律，他回應稱，保安司司長黃少澤會研究有關方向，正等待司長提交有關法案。而黃少澤較早前則表示，港區《國安法》的出台，對於本澳下一步繼續完善由23條立法「維安法」配套立法工作，「有非常重要的借鑒作用」。
「民主昌澳門」受託人、第一候選人鄭明軒昨日受訪時指出，今次受影響的不只是不能參選的人，還有更多公民：他們將來無論做甚麼、說甚麼、轉貼甚麼都要自我審查。他表示，不想這情況出現，所以要據理力爭。
