現年63歲的高先生在紅街市經營豬肉檔,他表示自己12歲入行至今,子承父業,在紅街市經營已超過50年,親歷紅街市甚或澳門街市的變遷。
他回憶起七八十年代紅街市的輝煌年代,一片繁盛景象。「當時祐漢街市未開,附近區分嘅市民都會來紅街市買餸…….唔係家家戶戶有雪櫃,所以早晚都會來買兩餐餸……對面好多工廠,一收工好多工友過來買餸……街市感覺係個好熱鬧嘅地方,車水馬龍,而家冇呢個形象。」他笑言,現今的街市更像是博物館,肅靜迴避。
競爭對手不止超市
私以為街市最大競爭對手是冷氣充足、沒有異味的超市,但高先生認為競爭不只是超市。他提到在澳葡年代,當時規定只有街市可設肉檔,但如今街市內外菜檔、肉檔如雨後春筍般不斷湧現,競爭大,僧多粥少。又指,上世紀七八十年代,澳門人口較現在少,但每日宰豬達三四百頭,但現時平均每日是兩百頭左右,這總數還是算上超市、肉食公司等的活豬,可得經營環境愈見困難。
他亦認為,菜檔、肉檔越開越多,政府監管也未必到位,「咁多檔口點樣查牌或檢查衛生環境?肉會唔會走私水貨返來?呢啲都有可能發生」。
他又引述外界對街市攤販的質疑,指出言過其實。他批評某些議員及社團常常標榜街市檔販免租及免水電費,令社會大眾都認為攤販們都好好賺。然而,全澳的小販及攤販都是免租的,而事實上街市內的每個攤檔都有獨立水電錶用以計算水電費,並非外界謠傳的免水電費。
重整路遙 見步行步
街市現代化迫在眉睫,政府提出紅街市重整計劃,加設冷氣、升降機和無障礙設施,並強調重整後攤販數目不變。不過,原定2018年9月開始的紅街市重整計劃,由於當時市政署與文化局對紅街市內部結構物料未達成共識,有關工程擱置。市政署曾指,計劃重整時間需時約一年,街市內攤販須搬往臨時水上街市經營。幾年內,不斷傳出各部門間就工程有關問題無法達成共識的消息,重整計劃原地踏步。
行政法務司司長張永春今年5月受訪時表示,紅街市重整工作預計於明(2022年)年初啓動,屆時將安排市販遷往臨時水上街市繼續經營,並已就此與市販溝通。
談到政府的重整計劃,高先生難掩激動,他批評政府「朝令夕改」,政府對於紅街市根本無長遠計劃,而他們作為攤販也只能見步行步。「咁就過去幾年了,我哋點諗先得?費事傷腦筋,順其自然囉。有一日工開一日工就算數啦,唔好諗太長遠。根本冇計劃,唔係我哋冇,係政府冇,一時一樣,模棱兩可。」
工程延期為澳門常態 事過境遷或無生意可做
「安排我哋搬走,但無人接手工程,陣間又話流標,我哋咪有排冇得返來?好似中央圖書館咁,有前車可鑒。希望真係揾到人投到標、落實,我哋搬走先會舒服啲。如果唔係,搬走咗,好似望廈體育館咁起10年,我哋咪死火?呢個喺澳門經常見到嘅情況,唔係講笑……紅街市拖多幾年,會點?」
高先生又提及即使完成重整也不意味新的開始,或只剩下事過境遷 。「紅街市而家都仲有人來買下餸,再裝修兩年之後,啲人習慣咗去超市或其他地方買,唔會再來街市買……有時啲嘢就係事過境遷。當時好繁榮又如何,已經係歷史。」
那還想不想紅街市改變呢?高先生沉默了一會兒,表示應該要有現代化,但是不是一定要全部攤販搬走,又或能否局部修整及完善呢?這是政府應思考的問題。
談及未來,他用「順其自然」帶過,認為自己也曾經歷過街市的輝煌時代。「我做咗幾十年,有得做就做,冇得做就退休,都咁上下啦。講實話,讀得書少,冇乜其他行業好做……以前做豬肉都叫做輝煌過。」
街市現代化還需加強支援
現代社會,街市還有何價值?他表示街市的價值,對於年輕人和年長的人有所不同,街市的吸引之處或在於內裡的人情味和服務態度。「很多我哋呢一輩都好肯出來買餸,出來傾下偈……我哋(街市)人情味多啲,如果喺超市買嘢冇得斟酌,或者你做菜式需要乜嘢,我都可以提供意見。」
即使街市在政府推動下已逐步走向現代化,例如增加電子支付方式等,但高先生坦言政府相應支援不到位。他指出當局推動電子支付,但或因街市訊號不好,有時顧客付款要等待數分鐘,影響顧客體驗,希望當局改進。
又指,現在紅街市起碼還有周邊區域的捧場客,一旦搬遷,「邊個會同你去到咁遠坐巴士去買餸」。故他建議政府若真的要扶持攤販,開設專車由紅街市送居民至臨時街市買餸,讓攤販在重整期間可以生存,同時也可刺激臨時街市附近的人流。