早前「好打得」的香港行政長官林鄭月娥表示，曾在出席博鰲亞洲論壇期間，與澳門行政長官賀一誠探討港澳通關安排，並稱會分別與澳門和內地研究「港澳旅遊氣泡」，讓一眾正等待「港客」的手信店及欲「過海」「博殺」的港人不禁欣喜若狂，不過似乎本澳行政長官賀一誠不太「俾面」林鄭，送了她一大巴掌，強調香港起碼要連續14天確診個案清零，才有條件談來往兩地的旅遊氣泡，未知林鄭覺得「賀爸爸」這一盆冰水是否足以降溫呢？而「賀爸爸」這態度不禁令人揣測是衝著林鄭而來。
首先，「賀爸爸」強調香港要連續14天確診個案清零才「有得傾」港澳旅遊氣泡，當中「清零」兩字不禁令人疑惑，零已是甚麼都沒有，何來可清之？再清都只會是零，根據多個字典網站的解釋，「清零」意指寂寞孤單或一些電子學術語，例如數據清零：手機套餐第二個月重新計算；一些商家各種積分到期後重新計算。而這例子中的清零是附帶上重新計算的意思。
「賀爸爸」在確診數字上用上「清零」，相信這個「清零」應該並不是解作寂寞孤單，更應該不是把這確診數字當作電子學算式吧，而筆者更不相信他所說的香港清零是含有重新計算的意思，更大可能是由內地、台灣及香港等多地皆以「清零」去解釋「數字清至零個案」，即歸零，但為何不直接用歸零呢？這些地方是否正確使用「清零」兩字，相信要再作深入研究才能得出答案，但只能說，多人使用，及大多數人認同的卻並不一定是正確。
再者，香港要連續14天確診個案清零才「有得傾」港澳旅遊氣泡中的「旅遊氣泡」，確實令筆者感到疑惑，為何香港連續14天出現零確診個案並不是通關作為選項，而是「旅遊氣泡」（Travel Bubble）？
旅遊氣泡（Travel Bubble）是指疫情受控的國家組成「氣泡」，透過協議在確保安全的前提下，旅客可以在協議地區之間旅遊或工作，入境後無須進行隔離，用以恢復國際交流。
其實沒有任何參考下，「賀爸爸」所指的港澳旅遊氣泡是成立的，但一與內地作比較，為何本澳跟內地各省市並不是實施旅遊氣泡，而是通關，而香港卻是以旅遊氣泡作考慮？需知參考香港與新加坡的旅遊氣泡，香港方面要求參與的港人要打齊兩針疫苗，而澳陸通關是沒有任何打疫苗的要求，莫非有難言之隱？但「賀爸爸」對林鄭的強硬態度確是令人覺得是故意與她「唱反調」。
最後，筆者是希望讓香港及澳門的所有市民大眾均能思考上述的內容，但無奈筆者任職的傳媒機構某年資極高的聖人審查了這文章，故只好另作投稿。
(來論照登 文章僅代表作者立場)
