八個動保團體聯同立法議員蘇嘉豪到政府總部遞信，要求政府重新檢現行《動保法》，重啟「流浪動物捕捉、絕育、放回計劃」(簡稱︰TNR計劃)，以及澄清市政署早前指餵飼流浪動物等同棄養會被檢控等言論。
動物福利會負責人黎太受訪時表示，動保法成立目的是希望保護動物，對虐待動物的人有阻嚇作用。但法律生效多年，卻收不到預期效果，動保法反而成為了用來懲罰一些盡責任飼主，強烈要求政府檢視動保法，真正保護動物。
至於市政署日前表示，現階段不具備條件推行TNR計劃。黎太說，八個動保團體都感到詫異，因為市政署就重啟TNR計劃的問題上，一直與動保團體保持溝通，動保團體亦有實地考察認為可以試行的地方，為何市政署突然就要擱置有關計劃？
黎太說，不准餵飼流動動並不能夠徹底解決方法。因為動物肚餓自然會去覓食，不准市民餵飼，並不代表流浪動物就可以消失，甚至可能會對社區產生更多負面影響，例如會翻垃圾桶，極度飢餓的情況下，亦可能會有攻擊性，因為這是動物的本能。「停止餵飼，甚至撲殺根本不可以解決問題。」黎太說，根據以往的經驗，無論如何趕盡殺絕都是比不上流浪動物的繁殖速度，最終的方法都是絕育，從源頭控制流浪動物的數量。
和諧社會無理由全面撲殺
「澳門是和諧社會，無理由一刀切全部撲殺就算」，澳門保護遺棄動物協會副會長劉佩珍希望政府重啟TNR計劃，並建議當局培訓義工並發出義工證，妥善處理乾淨餵飼等工作。她說，「政府應該想辦法既不影響公共衛生，又可保護動物生命，如果到時啲市民亂咁餵飼，搞到地方污糟邋遢，咁政府有權檢控。點解未試過已經要一刀切唔准餵？澳門立咗動保法，都唔係保護動物既，根本完全無尊重動物生命。」
至於市政署早前稱，現時捕捉到七成流浪動物最終領回或領養，似是暗指現時的做法十分成功。劉佩珍說︰「狗BB好得意，好多人領樣，但市政署有無話俾市民知，再次棄養嘅有幾多？」她又指出，其實很多被市政署捕捉的流浪動物是由動保團體救走的，而非市民領養。「如果是名種狗，又後生，無病無痛，真係好快就有人領養，但如果係唐狗，老狗的領養率是好低。」
立法議員蘇嘉豪補充，動保法生效已四年，但很多虐待或虐殺動物的個案都是不了了之。例如今年有斬貓頭事件，某公屋掟狗落街，斑線前被撞死，還有毒殺等等，全部都是沒有下文。他批評，政府再不去檢討動保法，反而用強硬的態度針對善心市民，這是本末倒置，懲罰善良，放生罪惡。
