政府早前宣佈限制外僱入境及重開賭場兩項新措施，引起社會不少反響，尤其批評兩項政策充滿矛盾、只做半套。直選議員蘇嘉豪認為，過往政府官員的慷慨陳辭，為政府贏得不少掌聲，但當官員說出這些漂亮的說話，將某些原則說得更實在時，更要注意政策的「貫徹始終」，「這兩項最大的政策出來後，市民都在衷心提醒政府，防疫政策不能虎頭蛇尾。」
蘇嘉豪指出，無法理解及接受政府「半套果斷」的邏輯，「究竟你在猶豫什麼？如果政府一直在說疫情嚴峻又強烈警告云云，但是政策卻是矛盾，你全部不做，反而可以有依據去說，我們的出入境政策已有機制去防控。但當你做到外僱這一步時，你就已經意識到出入境管控、源頭堵截是一項重要的措施。如今你卻是三分之一果斷，所謂三分之一就是外僱，其實就是自打嘴巴。」
政府早前表示，現時每日約有1.1萬人次外僱出入境本澳，而本澳居民的出入境人次亦有1萬人次。蘇嘉豪坦言，自己是支持限制外僱入境的政策的，雖然法律規定不能限制本澳居民的出入境權力，但居家檢疫亦是節衷的辦法，認為針對曾到內地的居民的居家檢疫、居家隔離措施應要盡快實施。而在當局宣佈相關措施的當日上午起，就有傳媒引述傳言指限制措施將包括外僱及居民，「我們基本上能接受，但最終落實的措施則只包含外僱，這樣的邏輯就很難令人理解。」
他亦質疑，當行政長官賀一誠出來的姿態是如此果斷時，為何屬下主要官員的說法無辦法執行到特首的這種果斷？「歐陽瑜說當必要時、居民的生命受到威脅時，政府一定會果斷。這就正如我早日批評李偉農的說法般，要等到疫情進一步惡化，就會採取更強力的出入境管控措施，而這是不合邏輯的。我亦聽到有居民致電電台質疑，政府是否要等到有病危甚至死亡等不幸個案，政府才會採取這種果斷措施？」
政府對中小企經濟支援不足 兩日外僱來澳真空期或再令病毒傳播
政府宣佈對曾往內地外僱實行檢疫措施後，兩日真空期間有大批外僱從珠海來澳。蘇嘉豪認為，政府早前所宣佈的經濟支援措施，對於中小企來說肯定是不足的，而覆蓋面也是不夠。他指出，外僱對於目前仍然營業的中小企來說是相當重要的，「這段時間仍然營業的舖頭，大多都不是自己舖，開舖是為了填補租金，假若這兩天不是外僱大批闖關回澳，就至少14日人手不足，商舖就會面臨癱瘓。」
「問題來了，為何中小企要擔心人手不足、無法開舖而導致經濟損失？政府所推出的一系列措施，究竟有否對症下藥，去回應這大部分的擔心？他們開不了舖，即使你減他們的所得補充稅，免他們的水電費也沒用。政府闊綽，豪洒200多億元，但是你需要慷慨的地方你就選擇吝嗇，變相令他們需要外僱去幫手，再牽連出政府需要給予兩日的真空期，讓外僱衝入來。」
他認為，政府對於中小企經濟支援的吝嗇，導致政府需要去用「自打嘴巴」的出入境政策，令本澳再次曝露在病毒傳播的風險當中，「其實政府現在只要能夠安民，在這段時間切斷跨境人口流動，並令中小企不用擔心經濟影響，令他們暫時不復業，適當地按比例補償他們，令許多事都可以做得更徹底，尤其在出入境管制上，就用你的經濟支援去墊底、補底。」
與博企的博弈 政府處於弱勢
至於重開賭場的問題，措施推出後，坊間質疑政府一方面繼續封閉公園（註：政府宣佈週四（20日）起有限度重開公園），另一方面又重開賭場，做法矛盾。蘇嘉豪認為，縱使封公園及關賭場的情況未必能完全類比，但市民的感受十分簡單，「你叫我不要出街，但又重開賭場，難道你用喇叭在賭枱、老虎機旁呼籲賭客離開？不可能的事，那麼你的政策就會出現自相矛盾。」
蘇嘉豪認為，今次政府的決定反映出政府與博企之間的博弈問題，「本應現時政府處於賭牌重新競投時，談判籌碼最多的時刻，但原來政府處於相對弱勢的位置。結果停業15日，1日也不多就重開賭場。若政府在面對博企談判時依然是處於弱勢，我覺得這是更大的擔憂，因為這成為了一個案例，未來一年多時間內，仍有不少東西需要政府與博企談判，市民希望政府施壓博企，去履行一些東西，究竟可不可以呢？」
而從疫情的角度來看，蘇嘉豪指，有賭場員工憂慮，重開賭場後人員的流動性增加，會令如員工飯堂等人流密集的地方變得高危。雖然政府有給予博企指引，但是每間博企的不同部門未必能清楚地理解及執行指引，「之前停工時也出現過不少爭議，例如有許多勞資糾紛的個案，當中有不少後勤部門對於是否應停工存在爭議，亦有部分賭場是某些洒店租博企牌來經營的，卻辯稱說自己不是博企，故員工不會享有有薪假。」
他更憂慮，當賭場重新開門，但客源不足時，或會為員工的飯碗帶來威脅，「過了這15日，博企的不放無薪假承諾將會消失，而現在更大的問題是，究竟賭場不開門時的成本會較高，還是開了門但客人數量極少的成本高？當然是後者，當博企的成本上升，而支薪的成本沒有變時，唯一可以降低的成本就是薪酬，究竟會否凍薪、減薪？甚至要求員工放無薪假？可以預見，不排除會出現這些情況。」
他又指，今次的情況除了與經濟上政府與博企之間「傾唔掂」，亦與政府不願意去支援更多，將原先政府的責任退場，並交由市場去負責有關，「交由市場負責，即是沒有可能不開門，無可能不斷放有薪假。唯有市場自行調節，勞資不斷角力，政府責任退場，就會令到社會有新一輪病毒傳播的風險。若政府這方面做多點，出入境管制徹底點，長痛不如短痛，放多點經濟或會用多點儲備，但短痛會換來長遠地病毒徹底消滅，讓大家安心，各行各業都可以恢復。問題是政府能否再忍多點陣痛，去換取長遠的安心？現在人們就看不到這個情況。」
