「重播80至90年代『澳視葡文』製作節目」、「應中新社邀請出席媒體高層論壇……澳廣視作為主要嘉賓獲國務委員李鴻忠宴請」、「參加重慶『一帶一路新聞交流平台』工作會議」……以上資訊正經八百地出現在澳廣視2018年度工作報告及帳目中，不禁令人無奈——每年燒幾億公帑，值得一提的業績就只有這些？
翻閱澳廣視的工作報告，不難發現該公司每年的人員和政府津貼均在增加——「直至2018年底，澳廣視僱用了702名員工，與去年同期比較增加了41人」、「營業損益為負3億1936萬澳門幣，加上特區政府津貼的2億8830多萬」（2017年運作損益為負2億9318萬，政府津貼2億7451萬）。六個電視頻道、兩個電台頻道（中、葡文各一），但澳門市民得到的又是甚麼節目質素？鄰埠的香港電台同樣是提供公營廣播，有七個電台頻道及一個電視頻道，營運開支10億，當中包括電台撥款（3億9千萬）、電視撥款（5億4870萬）、學校教育電視（3080萬）及新媒體（4160萬）。港台員工人數截至2018年3月31日是867人，若扣除教育電視的81人，則有786人，與澳廣視的人數相差不遠。
雖然用錢較多，但香港電台的質素大家有目共賭。《鏗鏘集》、《頭條新聞》，各種音樂節目、資訊節目、劇集如《沒有牆的世界》等都令人印象深刻，在新聞、時事、藝術、文化和教育方面都提供了有特色、高質素和多元化的節目，服務包括 小眾興趣人士在內的多個社群。
2010年的《澳門廣播電視股份有限公司策略發展工作小組報告》曾經提到，澳廣視「不是以盈利，而是以提供充分、優質、多元的廣播服務為目的。」但9年過去了，澳廣視的服務又變得有多優質？有幾多元？新聞依然「和諧」，澳門論壇更由親近民眾的黑沙灣公園搬到金蓮花廣場附近的綜藝館。其他節目也多是食、買、玩，或是show off 某人的私藏，或是以極離地方式介紹中國文化，再不然就是家居風水。某些節目更一播四、五年，似乎還會繼續播下去。
反觀香港電台會不斷探討各種議題，例如近年已做了好幾次探討同性戀、換性議題的專題報道。請問澳廣視做了多少個有關專題？港台會有「大叔又如何」致力提高大眾對中年男士健康的關注；有「黃金歲月」探討老年話題及鼓勵長者以積極態度面對；港台在2019年度計劃中提到，將會在部分港台電視節目為視障人士提供「口述影像」新服務，於對白或旁述之間提供影像口述；亦會在部分節目提供少數族裔語言的字幕，方便他們觀看節目；另外，港台也有「社區參與廣播服務」，即由港台提供平台，讓社區、非政府機構及弱勢社群參與廣播，以推動多元意見、社會共融、人才培育等。香港政府甚至設立了社區參與廣播基金以供申請。而請問，澳廣視多年來播放了多少次本地製作的微電影或短片？
澳廣視與香港電台能不能互相比較，大家可以隨便討論。事實上香港電台亦非完美，只因港澳兩地接近，兩台又同是由政府公帑支持營運的公營廣播服務提供者，因而在此作比較。平情而論，公眾要了解港台的現況也不難，因為港台的年度計劃及年度報告比澳廣視的要清晰得多；例如有多少小時／個新節目、舉辦社區／教育活動的次數、各類節目的百份比等，都有清楚列明，甚至是港台自己內部的環保措施、成效都可在網上輕鬆查閱。港台每季所收到的索取及發放資料申請，亦會根據《公開資料守則》披露，尚算透明。而澳廣視呢？
澳廣視定位為「公共廣播服務的提供者」，每年燒咁多公帑，又有幾多新聞或節目有公益性？不諱言，以上種種並非今時今日才發生。前線員工一直不斷努力，希望拓闊空間，深挖議題，如中聯辦副主任薛曉峰今年初所言的「捍衛輿論的公義正道」、「努力講好澳門故事」，卻因整個執委會的問題而處處受到掣肘，令公司的新聞乃至節目質素一直未能提升。為此，整個澳廣視執委會都難辭其責。
