工務局今日向城規會介紹《逸園跑狗場原址土地利用規劃研究》。規劃方案建議該土地用途以社文康體為主，不作商業或住宅用途；會預留適量土地興建學校；體育設施不小於現時規模，並適量增加設施空間；優先考慮無須獨立佔地的地區性社會設施及，並加入政府辦公設施。大部分發言委員都認同規劃方案，但認為只建400個停車位不足夠，另外，應否建蓄水池舒緩該區水浸情況亦有爭議。
狗場原址面積約4萬平方米，規劃方案建議靠近青洲大馬路一側面積約 8,000平方米的土地用作教育設施用地，樓宇限高 50米；在教育用地中並設有連接白朗古將軍大馬路和青洲大馬路的行人區，方便學生出行；體育設施用地則規劃於中央地段，面積將由原來的約 2萬平方米，增至約 2.65萬平方米，限高 35米，建議維持和優化現有田徑足球場，旁邊新建 1座綜合體育館。
至於靠近麗都行人天橋一側約3,900平方米的用地，規劃為社會及政府設施用地，限高 50米，將因應未來區內的人口增加，預留增設不同設施。方案又建議設不少於400個停車位，並保留地下空間日後使用的彈性，可設如蓄洪池等防災設施。當局強調，狗場土地不足以應付社會及部門對公共設施的所有需求，會以先後緩急和適度平衡作為制定方案的基礎。
至於周邊交通安排方面，建議白朗古將軍大馬路往美副將方向行車線擴闊至 3條，即白朗古將軍大馬路由目前 4線擴至 5線行車，增加白朗古將軍大馬路通行能力，步行系統則向東延至提督馬路，向西延至筷子基北灣，鼓勵市民步行。
委員梁慶球認為，有關土地上有大量項目，400個停車位顯然不足夠，蓄水池應興建於筷子基北灣；委員陳德勝亦認為停車位不足，「淨係政府政府人員都泊晒啦」；興建蓄水池會浪費土地資源，又認為應建設地下行人設施；委員李熙業、利安豪、王國英則認為有必要建蓄水池舒緩該區水浸情況，李熙業表示，相關地段有足夠的地下空間，可建造蓄水池及多層停車場，甚至還可以設交通樞紐，委員胡玉沛則建議當局先探土研究。
工務局局長、城規會主席李燦烽回應稱，400個停車位是按面積預計法例最少要求，會盡量多建，而該區的停車位亦相對充足，狗場周邊300米範圍內已有4,000個停車位。至於蓄水池方面，因未知須建造多大的蓄水池，政府沒有具體建設方案。
另外，委員王國英認為，兩幅教育用地不應該被行人區分開，建議取消行人區或建在高空，令教育用地發揮最大作用。委員楊道匡亦認同兩幅教育用地應該相連，下面用作通道，通道上蓋可建建築物。工務局回應稱，有關建議具合理性，但仍需綜合考慮空氣流通等情況。
